sunray0530

這些立委......
慘
票怎麼投的啊
怎麼選出這一種的....

sunray0530

所以才說要雙首都嘛~~@@
民進黨超聰明的~~

sunray0530

引用:

原帖由 ob001 於 2011-3-30 11:20 發表

擁核人是一向宣稱核廢料儲存場安全，運送途中也十分安全，那麼其實就是蓋在總統府地下應該也沒關係，只是工程費高些罷了，
不過真的如此做，應該可以消除民眾的恐懼，日後再找其他場址，應該會很容易，也許也不用 ...

哪來的擁核人士~~@@
如果有可行的方案填補能源空缺
廢核也無所謂啊~
問題是~~!!
廢核人士提的出來嗎??

既然能源上無法擺脫核電
核能發電又讓人有所不安
那應該做的是發展更安全的核電技術吧??
一昧的要求廢除核電、甚至總統府放核廢料......
水準還真是沒下限

sunray0530

引用:

原帖由 ob001 於 2011-3-30 15:39 發表

如果有夠安全的核能技術可以運用在台灣，那當然很好，問題是目前台電有沒有做到呢？
如果沒有，那為什麼蓋了核電廠，這不是更可笑嗎？
就是因為有這樣的爭議，我們才要重新檢討核電，並要求逐步擺脫核電，
如果 ...

為什麼蓋核能發電廠??
因為要用電啊~~@@
什麼叫夠安全?
火力發電夠安全?只是會排碳?
水力發電夠安全?只是會破壞生態且供電不穩?
太陽能發電夠安全?只是不可能?
每種方式都有優缺點
反核角只是在意識形態下
針對核能發電的缺點做非理性的批判罷了........