一.呃...其實我不太動政府主動提供的意思，那麼多種資料，真的主動提供的話，會不會有點麻煩，只要資料公開給有興趣的人參閱就好了吧~~@@。很多資料是NGO、或委託國內外學術機構做的，要找相關資料，不一定只有一個管道啊~~
二.我也看不太懂那個部分，既然減核技術那麼威猛。人為的干預因素就竟是什麼意思.....的確很令人匪以所私，閣下有興趣可以去調查看看.....
三.2006用電量確實是我找的資料不夠詳細，不過我真的覺得可以打電話或寄EMAIL去台電之類的地方問問看~~
四.最後那篇主要是在討論某其科學人雜誌中的疑點~~@@，而且它拿來做比較的都是國外做的研究成果，跟政府不政府的沒關吧........。而且直接拿國外的數據做比較我覺得也有點問題~~
比如說高估其他發電型式的CO2排放量的部分，根據不同發電技術本來就會有不同，問題在於國內的發電技術就竟是哪一種~~@@，若國內的技術排放量較高國外較低，就被說成是高估排放量，這結論明顯有問題吧~~
另外發電成本的部分應該也會因國情不同而有差異吧??如果是水利、海洋科技發達的國家自然朝系、水力發電成本低、產油國火力發電成本自然不會高，比較國內外核能發電成本可能不是台幣換美金那麼簡單吧~~??
德國延長核電廠出處不明的部分，其實上網找一下也是一堆相關資料，其實是蠻莫須有的質疑~~。
http://energymonthly.tier.org.tw/201012/30.pdf
目前還沒有真正有效的再生能源能廣泛取代石化資源
核能發電不失為一種過度方案
既然大家都想便宜用電
我認為與其一直在討論或抵制上消耗精力、時間
還不如專注於發展更安全、可靠的核技術、廢料處理
事實上
門口有條大馬路應該比門口有座核電廠還危險~~@@
