cmytg

引用:

原帖由 changfeilin 於 2011-6-5 00:30 發表
那請你先拿出做不到的文獻吧!!
為何會做不到?
別跟國民黨一樣阿 懷疑別人卻沒有依據
這樣的標準現在一樣用在你的身上
所以請拿出做不到的文獻吧!!

數據很多只是你自己一向不看而已
以前你也針對這個議題發言過,只是一向沒有實證數據
講了實際面的觀點你也是不當一回事
過了一陣子又重覆一樣的話題
鬼打牆?

經不起專業驗證其實你就不用多說些蔡氏虎爛文了!

ps:沒興趣教懂你,教懂你也沒用,反正過一個月後你又是一樣的話題繼續講!

[ 本帖最後由 cmytg 於 2011-6-5 00:56 編輯 ]

cmytg

引用:

原帖由 changfeilin 於 2011-6-6 16:26 發表
你真是沒作功課阿
去查一下面版業政府給多少優惠
太陽能版政府又肯給多少補助
搞清楚之後再來發言吧
如果要發展當然會與半導體及面版業者一樣提供優惠
這也是我之前寫的 要看政府要不要的問題
規模做大當然價格 ...

這種廢話我一巴就翻掉~
不好意思我就正是個剛剛去搞完太陽能板沽價的笨蛋
你講的這些都包含在沽算範圍內
我是沽算一家四口,四樓透天用太陽能替代電力所需成本
單晶多晶我都有沽,效益比,日照效率等也都有考量在內
結論是:我不裝
理由:根本不划算

ps:請不要慣用自己沒作功課還先指他人沒作功課意圖矇混

ps2:不想給你數據資料,想要看功課的答案請自己多加油

ps3:有一部份太陽能優惠條款已經修改或取消補助,有意裝設的朋友宜仔細研讀廠商資料評估

cmytg

再來,講到那些太陽能路燈....這個可好笑
一看就知道C大這位網友你對那些路燈大概全沒概念
這俺可以提示你,去查閱網上很多專業人士批評高雄太陽能路燈的文章
那東西根本就是不對勁,
至於哪邊不對勁,老話一句,自行研讀,資料很多,問題是你都不想看....

cmytg

月球上有氦3豐藏
這在未來幾十年將會變成優秀的核融合發電原料
我看我們台灣早點投資搶月球比較實在~
嘻嘻~~

cmytg

蔡的2025廢核,重點如下

if 2012蔡當選,讓他連任一次共8年,那2020年他就下了,所以2025年沒廢核成功跟他無關
if 2012蔡落選,那2016比較有機會上,同上加8年,2024他就下了,所以2025出狀況又是不干他的事....

設定成2025這學問可大的勒...嘻嘻嘻~

cmytg

引用:

原帖由 feesaa 於 2011-7-31 01:53 發表

沒記錯之前有民間單位提供再生能源及替代方案讓政府作評估
但是政府連看都不看就直接打槍了
然後說台灣沒有核能不行，沒有核能會很糟什麼的
還不是說這些鬼話就騙過一堆盲目的藍民

斷層帶要別說蓋核電，蓋建 ...

建議詳列你文中所指替代方案
以及說明什麼叫作政府連看都不看就直接打槍
三兩句就開始扯到盲目的藍民這種字眼
怎不先反觀自身是不是人家三兩句就牽著走?
到目前為止,沒看過任何什麼替代方案可以被稱之為較有可行性的計畫
多的是一票外行人講些內行話目的只是在愚民

貴部大統領說要去參訪德國能源相關巴拉巴拉~
結果是去拍了隻MV回來利用國家地理頻道放廣告
這還有人信....講到這阿~天就黑一邊喔~