a919861

文件不歸檔.要下位接任者要如何知有這些文件.你把接任者當成神阿.
能上通天文下知地理的.公文簽好都被收走.那假如總統跟你說這文件我要帶走不用歸檔.
一個小小的事務官能說不嗎.是有交接小組.但要交的人跟你說就只有這些東西.你能說不對.還有
其他東西.你發文時怎不看清楚!文章有句說到總統府昨天指出，清查民主進步黨執政時期的總統府高階首長辦公室，發現文件歸檔率僅6.76%，3萬多件不知去向，已將全案移送監察院調查.不歸檔的東西要如何查.是要去問前任者嗎.若會說的話.就不會只歸檔6.76%.沒有政治立場真的嗎.那些公文出現在私人辦公室.怎沒看到你對偷公文的人批評.就像一家被偷了.警察卻怪被偷屋主.小偷完全沒事.

[ 本帖最後由 a919861 於 2011-3-31 15:23 編輯 ]

a919861

........有些人說交接時.就要提說缺少那些.
3月20號選舉5月20日接任.那些說交街清楚的人.
是不是選上的人就要3月21日派人進入總統府清點東西了.
就算是短短的2個月能全部清查完畢嗎.更何況上述的根本不可能.
所以在批評時先想清楚

a919861

引用:

原帖由 lee9101 於 2011-4-7 11:59 發表
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/31/today-fo8-2.htm

外交部秘抄處置 藍綠各執一詞
〔記者王寓中、彭顯鈞、施曉光、蘇永耀／台北報導〕針對扁執政時期的總統府公文未歸檔，總統府發言人羅智強昨天指 ...

你引用的煤題公信度很受公平.最有名的事件原本根本沒民調中心的.選前突然出現民調中心讓許多媒體人傻眼這媒體那民調.選後民調中心又消失了.去看看其他媒體的民調中心平常就有了.不會突然出現後又消失.你所說的銷毀不認同.若銷毀應該是收回後不久就銷毀了.不是在最後幾個月買了一堆碎紙機總統下令銷毀.唯一可能的就是有不法事件怕人發現.還有扁辦發現有總統府的公文.那應該不是絲人信件怎可帶來總統府

a919861

引用:

原帖由 lee9101 於 2011-4-7 16:09 發表
引用這種東西非常的主觀
基本上4大報我都可以接受
致於什麼台灣日報 中央日報...等等
我還是會參考看看
不知道你的標準是什麼

至於報導誰說什麼話這種新聞
能夠有什麼造假空間我倒是滿懷疑的
除非國家機密保 ...

你說的那些都沒民調中心但他們都委託別人來做.
買水果刀沒買水果=他不是拿水果刀切水果=他要拿水果刀割挽.不認同.刀可以拿來做很多事
但碎紙機除了碎紙還能拿來做什麼.為何要在卸任前大量買碎紙機.還有之前不是有南線專案嗎.
會不會就在這些被稱之國家機密銷毀的文件中.我參考會上網抓現在與之前的資料來比照.