ghosthead99

引用:

原帖由 changfeilin 於 2013-11-3 13:57 發表
有沒有關說只是有點重要
更重要的是總統有無指揮辦案

不知道指揮檢察官辦案 和 指揮檢察官妨礙辦案是否同罪?哪個比較嚴重?

葉盛茂在97年4月間，將調查局南機組偵辦花蓮三棧礦場土石外運弊案，準備搜索柯建銘立法院辦公室、新竹老家及女性友人住所的消息告訴柯建銘，讓柯有準備，令檢調取消搜索行動。(洩密)
當時葉被約到柯建銘的立委辦公室，打電話給南機組主任湯克遠，並將電話交給柯，讓柯詢問湯有無在他的立委服務處裝竊聽器，洩漏檢調偵辦消息。(指揮檢察官來妨礙辦案)
依上述得知葉不單是洩密，還被柯指揮來妨礙檢察官辦案，可最後柯有被定罪嗎? 沒有!  同是指揮那馬是不是也無罪呢，不然司法的標準為何?


PS. 再來就是近日法界人士的說法 :
從該大法官解釋以及法務部訂頒的法規命令，黃世銘身為檢察總長，本就可視為「獨立機關」，不必如同起訴新聞資料中提及，須報法務部函知行政機關。也因此，黃世銘向總統報告司法關說案，符合「檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項」規定。
記得版上也有法界人士，不知對同行的說法有何見解?

[ 本帖最後由 ghosthead99 於 2013-11-4 15:06 編輯 ]

ghosthead99

引用:

原帖由 changfeilin 於 2013-11-3 21:15 發表
馬指揮很多次了
不從者下條子查辦

重點在於一樣都是指揮辦案，怎麼就有先例是無罪呢(指柯)?
避柯打馬那就太無趣了，怎就不能一套標準呢?  還強調馬指揮多次.....................

PS. 指揮檢察官辦案 和 指揮檢察官妨礙辦案是否同罪? 哪個比較嚴重? 妳還沒回答呢!

[ 本帖最後由 ghosthead99 於 2013-11-4 15:10 編輯 ]