now78911

引用:

原帖由 李文雄 於 2011-7-25 22:12 發表
要是真能買到AGM-158,空軍就徹底轉型為不對稱作戰的戰法。

到時候F-16Block20一堆航電、射控、雷達、發動機就要提升了...

與其這樣子，乾脆買F-16Block52還比較府合經濟效果，
他網一篇文章，提到將F-16Block20完全提升到F-16Block52的性能，
每一架F-16Block20的費用，高達約2,000萬美元以上，不過可信度不低，
射控、火控、通信、發動機、機體補強、數位線控、脈衝雷達等，全部都要升級耶。
而且這些升級，不是2年~3年之內就完全OK，146架的F-16Block20，最快要5年才能結束...

與其這樣子的話，全力爭取F-16Block52/60....

[ 本帖最後由 now78911 於 2011-7-25 23:22 編輯 ]

now78911

引用:

原帖由 CVN-2004 於 2011-7-26 01:14 發表

個人對於機體補強部分比較不看好~
補強過程需要三年到五年~那這樣台灣F-16役期就約二十年了~還能用多久?~不要再次踏上F-104的後路~飛機的金屬零件容易老化~尤其是戰鬥機~長期在空中進行高機動動作 ...

機體強化部份是空軍、老美開的菜單，所以F-16Block20年限絕對超過20年，代表老美不賣？
已年限來說，只要保養的好，一般會去看"飛行時數"，小日本的F-15J/DJ已經使用約25年了，到現在還是主力戰機...
目前F-16Block20要強化到F-16Block52，Block20機體非常不適用...

[ 本帖最後由 now78911 於 2011-7-26 02:16 編輯 ]