jokk77

聯合新聞網2017年12月23日 上午12:01
新黨發言人王炳忠等人遭檢、調搜索，檢調執法引發爭議，台北律師公會昨天發表聲明，指檢察官動用實務上並非常見的「拘提證人」，恐有違反比例原則之嫌。並指檢調架空刑事訴訟法第一七八條以「合法傳喚」作為拘提前提的要件，違反刑事訴訟法及正當法律程序，有立即停止此類辦案手法的必要。

對於外界質疑，北檢發言人周士榆說，檢調以證人身分搜索及訊問王炳忠，符合比例原則。

聲明並認為，刑事訴訟法制度設計不良，應盡速修正，實務上檢察官常利用證人「無法保持緘默」來規避保障被告權利、剝奪律師搜索在場權，還不當限制律師協助當事人獲得正當程序保障的執業權利等，都是積弊。

聲明指出，據台北地檢署的說明，王炳忠等人均是其他被告所涉「國家安全法」案件證人，未被檢察官認定涉及犯罪，僅是提供證據協助調查的第三人，理應在居住安寧與人身自由方面受到嚴密保障，不應任意課以強制處分。檢察官動用實務上並非常見的「拘提證人」，恐有違反比例原則。

但刑事訴訟法第一七八條規定，證人只有在經合法傳喚、無正當理由而不到場時，始得予以拘提，法律上顯然應有適度的「合法傳喚」期間作為緩衝機制，不能容許檢警調同時手持通知書、傳票及拘票，在證人拒絕配合約談、傳喚時，立即出示「備用」的拘票、轉換進入強制拘提程序。

聲明認為，此等拘提程序，架空刑事訴訟法第一七八條以「合法傳喚」作為拘提前提的要件，違反刑事訴訟法及正當法律程序，有立即停止此類辦案手法的必要。

聲明還指出，王炳忠等人遭搜索、拘提至訊問，人身自由被拘束達十八小時，幾乎是對刑案「被告」發動強制處分程度；但因他們只是證人，證人無保持緘默、選任辯護人到場等基本權利，難怪社會質疑這是檢察官故意用證人身分傳喚、拘提當事人到案說明，規避法律保障刑事被告人權的辦案手法。

台北律師公會認為，刑事訴訟法制度設計不良，應盡速修正。