以黨治國本來就不是正確的民主方向，黨的作用可以協理卻不可以主導國家政治，
否則也只是變相的非民主，現在台灣就是如此，黨派對政治的影響大過於個人，
一切的走向不是以國家利益為前提，而是以黨的目標為主，這會是人民想要的嗎？
以前國民黨遷台因為情勢動員勘亂強勢控制，那也就不提了，解嚴後我們變民主了嗎？
沒有，事實上，台灣的政治跟大陸看似比較民主，但實際上軟刀子與硬刀子差別有多少？
也許有人說多黨政治有利，可是我在台灣沒有看到，我只看到黨爭對台灣人民社會的傷害，
從民進黨到新黨到親民黨到很多黨出現，我們仔細回想一下，有過穩定發展嗎？
老國民黨戒嚴時期雖然黑金貪腐不少，可是不可諱言的，無論發展上，穩定上，
還是比解除後要好得多，至少有許多官員貪歸貪，還把心放一點在建設，在績效上，
不像現在，黨爭導致的結果，重心擺在關心大選上，強調黨文化。
６樓說的人口問題，其實不然，四小龍中人口基數密度比台灣不差的有啊！情況卻好得多，
又是為何？政治因素啦！
科技進步人力用少，但科技進步，國家發展快速，應該更具有競爭力才對，台灣有嗎？
國家經濟能力與人民的生活福利也是正比才對，台灣不是，我們享受到什麼國家福利？
我們的福利是靠人民自己繳錢得來的，健保是，國民年金是，都是額外的另類保險費，
只要政府提出什麼福利方案就考慮加稅加費，那麼我們有什麼進步可言？
開放大陸勞動力多少億，這不是關鍵，外傭外勞你怎麼不講？台灣這種的勞動力才多，
可是這些都是必然要開放的，國際社會環境如此，台灣的情況沒有辦法例外，封閉是錯的，
怨這個是不對的，你該怨的是政府開放卻沒有足夠相應針對性的解決支援策略，
我們的勞動力得不到對等保護照顧，反而被壓迫了，被淘汰了，這才是真正的原因。
現今已經是地球村時代，我們的人民只要有能力，都可以往外發展，人口多少不是限制，
反而台灣老年化的情況很嚴重，缺乏新血，少了競爭力，增加了負擔，養老的負擔。
國家鼓勵學歷，公司講究文憑，大家都在從小努力讀書，才覺得有前途，才覺得有能力，
我們有一個讓有一技之長的人民適才適用的環境嗎？國小畢業、高中肆業的那些人，
有專長的那些人，在求職路上踫踫撞撞，擠破頭去搶一個清潔員的工作，只能糊口，
看文憑經歷不看能力，你說台灣的勞動發展有前景可言嗎？公司真正可以有好的發展嗎？
政府沒有協調好國內物價上漲，只一昧的用提高勞工基本薪，這是拔苖助長，
就好像讓植物吸收養份的速度和量增加，土壤本身施肥恢復率卻沒有跟進，能撐多久？
抽雇主的錢去養勞工，讓台灣勞工變成吸血族，雇主的負擔在金融壓力下變得更沉重，
你說雇主不去選便宜外勞還堅持選台灣勞工嗎？而人民幣現在比台幣更有價值，
很多台灣人都想去賺大陸錢了，說大陸人們搶台灣錢？什麼年代的想法。
大陸就像一個不平衡的天平，窮的很窮，富的更富，發展上面也是一樣的表現，
那些經濟特區一個市的人口相當於一個台灣，而無論科技建設或經濟程度都比台灣強，
台灣現在的發展趨勢雖然沒那麼明顯，也漸漸看得出來和大陸在一致化，
也同樣出現不均衡的現象，我們沒有立場站在高處去看大陸。
公司為了省開支多無薪假也是如此，賺錢的公司只會想要積極爭取訂單賺更多的錢，
工作只怕不夠，哪會嫌多？現在政府這樣做，對員工看似比較有利，可是長遠看呢？
公司支付得更多，裁員壓力也變大，倒的機會就更大，我們有什麼好高興的？
你現在無薪假減少，或許背後潛藏著更大危機。
由此可見，台灣不但是政黨本身的方向有問題，台灣人民本身的認知上也都有問題，
都只看眼前的利益，有幾個人會看到更遠的未來？
[ 本帖最後由 j433463 於 2011-11-28 04:10 編輯 ]
