amy6621000

本案也發生一司法實務上罕見狀況，

原本代替偵查檢察官前來論告的台北地檢署公訴檢察官認為，
張無侵入故意，也當庭要求法官做出無罪判決。
張姓公訴檢察官昨天說：
「檢察官對有利及不利於被告的情形，本來都要注意」。


　

這條算是庶民保障的條款吧
問題是台灣的司法人員　　檢察官　法官
誰讀懂熟記這條文的立法精神執行？　

不是　
欲加之罪　何患無辭？　
欲縱放　　還幫忙湮滅證據　不起訴？



否則　何來陳長文的發文？
http://www.plus28.com/viewthread.php?tid=3206179



[ 本帖最後由 amy6621000 於 2010-2-23 18:32 編輯 ]