貪心鬼

馬英九說沒綠卡
綠營信了嗎?

現在馬英九已經說不知情
綠營信不信?

開版不也一樣當馬英九沒說清
開版的立場和綠營沒兩樣

邵燕玲終究未獲得大法官提名
馬蕭和審薦小組也公開向國人道歉
現在就看人民會不會接受

難道開版認為還會有後續發展?

不清醒的總統
不能當國家領導人
開版以後直接點名
要馬英九下台吧

貪心鬼

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-4-4 09:28 發表
馬大是人民選出來，我為何要他下台 ?? 討論政治人物又和你無關
，我實在想不通你為何老是為了政治而情緒化。


同樣的情形，我也是討論過小英的危機處理實在很差，我都不會因
此而影響自己的心情。

http://w ...

影射別人沒你理智冷靜
就是你回帖的方式
換個角度
其實都是你的角度

國家領導人怎能不清醒
開版既然沒有要馬下台
就別如此形容台灣總統


你貼的討論小英的文
措詞用語和小心的程度
和你批馬英九不清醒
有沒有本質上的不同

貪心鬼

引用:

原帖由 lin1240 於 2011-4-4 19:14 發表

閣下覺得k大用自己的角度看待馬總統這件事我覺得很正常,因為每個人看事情本來就有不同的角度,如果角度都相同我想大概就不會有不同的意見了,再者閣下的文不是也用己的角度判定非藍即綠嗎?
再來總統就不能批評不能罵 ...

我不懂
K大說我發言情緒化
你支字不提
公允嗎?

項莊舞劍
意在藍或綠
K大本身心中有數

我的文與政治立場
非常清處

此版區是自由版區
不同立場本就能互駁

而且
小弟一定駁文到底

貪心鬼

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-4-5 20:17 發表
民主國家選民是主人，總統只不過是個公僕，為何主人不能批評僕人呢 ??
如果他夠清醒的話，早就將聯合報的報導迅速解決了。甚至去向聯合報
提告，那都是非常明確捍衛自己的清白。
我回應網友說小英當時是腦袋打結， ...

政治人物可以認錯道歉
但是不會承認自己無能
這是底線

批判的用詞不同
自然強度與意涵有別
我不認為打結與不清醒
是相同力道的用詞

對問題先站好邊
再來質疑對方
這是取巧的方式

我帖文中
有那裡說馬沒犯錯
有那裡說不能批馬
指出來
我馬上道歉

這已經不是你第一次說我情緒化了
請問
你憑甚麼?

不理會別人帖文內容
只會強調自己的看法
有尊重別人嗎?

不信嗎?
看看你這篇回其它帖友的帖文

貪心鬼

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-4-6 18:06 發表
那我問你好了，當馬大第一時間認錯時，我在其它的帖子中有提到，我認為
馬大看報紙才知道是有可能，而且責任應該是在幕僚身上，我開始改變想法
是在馬大不願回應聯合報的報導之後。
那你平心靜氣思考一下，一般的 ...

我有話直說
政幫區內各立場都有
踩到紅線就出手

我所有的帖文中
那裡說你是深綠偏激份子
指出來
我馬上道歉

智障,沒錯,是我說的
全文應該是
用自以為是的智慧
替自己築起障礙
然後不聽不聞,完全自我

再帖下去
大概要被當筆戰帖刪了


PS:
要平心靜氣思考
不要情緒化
要想開一點
不要受傷了

上述這些話
你去教導你晚輩吧
我承當不起

[ 本帖最後由 貪心鬼 於 2011-4-6 22:15 編輯 ]