jimmy0992

引用:

原帖由 andysonwang 於 2011-4-14 09:32 發表



  嚴格來說

  消費卷算成功吧?

  依照當時整個經濟停滯不前的情況下

  在下倒是很想拜聽一下大大是否有所謂的高見可以刺激消費?


  批評是誰都會 , 但如何在批評之餘還能提出更好的方案那才叫本 ...

基本上安迪大，如果消費卷的政策是用舉債的方式，雖說刺激了消費，但之後隨之而來的是加收稅金，調高油價超過法定價格，這難道是正確的嗎？
從多個面向看起來是不對的，當然我當時有用3600，因為本來就我交的錢為什麼我不能花。(希望別再說拿所謂失敗的消費卷去消費)
經濟有很多面向，目前台灣遇到的就是停滯性的通膨，表示政府對物價的控制並沒有做好，導致物價上漲(這是只有正向發展的)。再加上大多數的台灣人薪水是在於22000至35000間，消費能力自然下降。調薪是必然的，這點我並不否認，但公務員調薪可以帶動民間企業的加薪風潮，我只有笑可以表示我的想法，原物料都上漲許多公司跟店家的成本提高，如何加薪只有少數的企業能夠跟上而已，這就是大多數台灣人必須接受的貧富差距加大的問題，望政府可正視啊!!!

jimmy0992

引用:

原帖由 andysonwang 於 2011-4-14 12:34 發表


簡單來講解

當金錢流動停滯 , 好比如一個沒有出口的湖泊

你能期待它自己會尋求出口且會循還回來嗎?

當時的情況是 : 許多公司行號產品賣不出去 , 當然生產線就會萎縮

生產線萎縮或者收掉 , 相對造成的 ...

當然啊~~大大講的是有其道理，但根本呢?就是台灣老百姓的錢賺的不夠多。加薪的時間點早應該是當時啦~~
再告知安迪大，若後續有人沒有加到薪水並且物價上漲，再加上政府稅金要上調。請問這群人怎麼辦？況且我所提的並非是說這次的加薪不對，而是在說消費卷並非必要之惡，有許多國家是以退稅並以加強社會薪資結構為主要概念，至於如何做，基本薪資調高至20k以上，這些問題加注在企業公司上，這樣對大多數的人民都是好事，並也可刺激產業的升級。

當然當時的情況是大家都花的很爽~~但到後來呢？國家沒有錢，稅金就是要上漲，政府不去跟企業要錢，不，我改口是政府都是私下跟企業要錢，而跟老百姓要錢再多要個1000元可能政府覺得還好，但1000元是一般老百姓一個星期的吃飯錢，大大可能是賺的很多的這種~~所以沒有感覺，我到是覺得很痛苦。

jimmy0992

引用:

原帖由 andysonwang 於 2011-4-15 08:50 發表



閣下言下之意是指用退稅的方式會比消費卷好嚕?

姆

其實 , 這種構想是錯誤的

依照當時的情況而言 , 國人金錢大多是存在銀行裡為多

所以才會造成當時社會上的物流停滯不前的情況

此時使用退稅的手 ...

Andy大，如我先前所說，消費卷的功能我並不認為是沒有的，但真的是須要舉債來發!?如果國家財政是有多出的預算，我覺得發是沒有關係，且國家財政主要來源是稅收然而全台灣方一般人民繳稅佔總稅收75%，這表示什麼？？表示3600的消費卷是用你自己的錢(國家借債就是由全民還)發給你，這樣的債台高築是對的嗎？

退稅的手段是為了大多數的人民都可享受對企業主並沒有差異，因為很多企業都接受政府的補助並享有營業稅的減免，該多跟企業科稅他們賺錢賺的太多也不會分給員工加薪。若大大有看新聞應該會知道香港會發與成年人每人2.5萬台幣的"現金"，這跟消費巻比起來不同，至少人民不會被強迫花錢，並且香港的稅制相對台灣來的公平，企業佔全港稅收近6成，所以香港這個彈丸之地可以比台灣的人民所得高出許多。

再連帶提到，政府說公務員加薪民間企業會跟進，這簡直是個笑話。看到報紙時有個不錯大的標題，大學學雜費提高5%，哇!!!當下頭疼，有許多反彈的聲音起來，之後就看到教育部說：「漲學費暫緩，等到公務員加薪後，再來研討漲價政策」，這個邏輯告訴我公務員加薪後全民的生活更苦，我想一定會有人說，他們加薪後我們也會啊！好個想法，台灣的政府(並未指特定的政府)如果夠力，鴻海不會動不動嗆政府說：「不怎樣做我們鴻海就退出台灣。」，並1111人力銀行的企業加薪普查，有7成的企業是不會加薪的，各位是不是在想至少有3成是要加的吧！錯！他們是說看看市場情況，再做決定。景氣回溫是真的嗎？
我再提出各個人見解，大家一起加薪這種情況叫齊頭式的加薪，老闆會做這種看不出有實質效益的加薪嗎？所以這是個好笑的事，至於討論公共事務不可以少數人做為主要依據要以絕大多數人的利益做優先考量。