bill00792000

引用:

原帖由 littlerey 於 2011-3-20 11:21 發表

基本上我只相信自己的判斷

台灣核電技術比日本先進??
我不相信

台灣核電會比日本安全??
我也不相信

去看看我們和電廠的外部鐘罩
跟日本的比較一下
你就會知道為什麼我們的核電廠比較安全
台灣都差點搞出核彈了
對於核分裂技術應該是有一定程度的

bill00792000

引用:

原帖由 littlerey 於 2011-3-20 23:00 發表


就核電廠本身的設計

外罩不是用來防護的

基本上出問題外罩是完全沒有用的

用外罩來評比安全

完全不客觀= =

@@那部用外鐘罩請問是裝飾嗎?
一公尺後的鋼筋混泥土能夠抵檔幅射
外鐘罩就是防止核心發生意外時放射線物質散出用的
當然前提是某種程度內的意外
若向車諾比那種反應爐直接爆炸就沒有救了
今日日本的外鐘罩設計新聞也提到有缺陷
若外鐘罩無用合不直接反應爐蓋在地上就好了
可否大大給個正確且客觀的答案告訴我
外鐘罩沒用為何世界上的核電廠都需有厚達一公尺以上的外鐘罩??

[ 本帖最後由 bill00792000 於 2011-3-21 21:40 編輯 ]

bill00792000

引用:

原帖由 littlerey 於 2011-3-22 18:58 發表

==好累喔一直在講同樣的話
你要舉例之前拜託多看兩眼好不好

經過多項評估的結果是建造在斷層上和火山旁邊
果然是審慎的評估阿

日本不是出包了嗎?怎麼還拿日本舉例呢?
被封鎖有一堆問題比火力發電廠停擺更 ...

果然綠營支持者的想法真是想不透
你說要反核廢核都隨你們去好了
不過沒核電廠我看以台灣許多冷氣當電扇吹的用電法
不出問題才怪
以台灣目前有什麼替代發電方式能取代核能
若大大能舉出來小弟馬上去參加反核遊行