WLIFE

引用:

原帖由 a2292959 於 2011-10-6 01:12 發表
是就是是,非就是非,沒有什麼適可而只的,

先別討論農地有沒有農用,也別討論是否有農民資格.

單就建敝率一點,明眼人一看就知道超過了10%

屏東縣縣長說一切合法?是指當初的使用執照,建照,權狀合法????
還是 ...

蘇家大院是在蘇嘉全縣長任內蓋的.
而在他內政部長任內完工.
現任縣長居然要負責解釋它的適法性?
還真是無辜外加無可奈何吧!
一個0.25公頃的農地.不管豪華農舍的大小.
卻有雇用一個管理員?
而管理員就只種幾棵金桔.葡萄柚.佛手柑.菜苗.
可見蘇家多有誠意.幫忙解決失業人口問題.
柏油路面翻回泥土路..這只能說是作賊心虛.

蘇嘉全應該是想到自己當初辯稱造林一說.
農委會是有鼓勵造林計畫.
不過造林面積不可能是區區600多坪吧.
農委會前主委不知道這項業務?
連農地農用的定義還要現任主委解釋?

那前內政部長(也是蘇嘉全).卻懂得利用職權.
為妻子洪恆珠關說升官.而且坳出一番道理:
1.蘇妻的任官資格、能力絕對沒問題，不但專業學識充足，還具有EMBA碩士的學歷，對屏東地方很熟，人又健談，對農業生物技術園區的發展，可提供專業和溝通上的幫助。
2.孔老夫子說過「內舉不避親」。

個人覺得小英既然有可能選上總統.
那就拿蘇嘉全的事件來當作對小英的考驗吧.

WLIFE

引用:

原帖由 鄉親啊 於 2011-10-6 11:14 發表
說到這些泛藍也真是可憐~
挖了民進黨這麼久也只挖到這雞毛蒜皮的通案~
就覺得像挖到寶一樣捧著不放~狂打!
我們就來看看到底民眾比較重視奶粉漲價咖啡漲價
還是比較重視蘇家農舍的問題~
台灣各地的民宿皆是以農舍 ...

如果你的邏輯是正確的!
那你應該加碼批判小英.蘇嘉全.
這樣不就更讓小馬選情更緊繃?

民宿業者未必如蘇嘉全一樣是違法濫權的!
別說的好像大家都違法般的!

757坪的蘇家大院.就算扣除合法的1/10農舍.
600多坪的農地居然設有管理員?
而且就那幾株新種的樹苗.菜苗充場面.
連柏油路面都立即刨掉.你說奇怪不奇怪?

WLIFE

引用:

原帖由 鄉親啊 於 2011-10-6 14:02 發表
"違法亂紀"!
那你倒是說說看蘇嘉全違反哪一條法?
不過你說不出來我也不訝異~
因為連陳武雄都說不出到底是違反什麼法!

你說的真可愛!!

綠營在批評馬英九父親骨灰罈時.
是以是否違法為考慮?
批評吳敦義和某有前科的大哥出遊巴里島.
是以違法角度來說?

當蘇嘉全開口說一切合法.另一方面蘇家大院出現
新種植的盆栽.蔬菜..柏油路刨開說是恢復農用.
他所考慮的是社會觀點還是違法與否?

前農委會主委問現任主委農用的定義.
洪恆珠說假日拈花惹草算是農民.
這也不違法啊!
錯開農舍以外.佔用國有土地的祖墳呢?
農地上田水泥擺攤收清潔費呢?

真正等法律認定違法.綠營不是照說是政治迫害?
最近的蔡煌瑯.不是這樣做嗎?

WLIFE

引用:

原帖由 changfeilin 於 2011-10-6 16:39 發表
全面普查後的藍軍因為怕打到自己一票人
所以陳武雄改口了

陳武雄改口..蘇嘉全難道沒改口嗎?

蘇嘉全：農舍若需拆除也願配合


針對自家農舍爭議，民進黨副總統候選人蘇嘉全上午首度發出聲明，指他已要求農舍所有權人的妻子今天向農委會與屏東縣政府提出共同辦理會勘的申請，強調「若需要改善，或有任何的處罰，甚至必須完全拆除」，他都願意配合辦理。 蘇嘉全發出聲明全文如下：「針對本人位於屏東農舍的爭議，雖然屏東縣政府已認定為合法，但農委會主委及官員公開對此表示質疑，本人已經請我太太（農舍所有權人）今日向農委會和屏東縣政府提出申請共同辦理會勘，並希望在最短時間內做出結論。如有需要改善，或有任何的處罰，甚至必須完全拆除，本人都願意配合辦理」。「本人也希望藉由這次事件，農委會能將何謂農民、農地農用的定義釐清，讓全國各縣市政府和所有農地擁有者，都有共同的標準可循」。
【2011/10/06 聯合晚報】@http://udn.com/


除此以外.蘇嘉全也以行動證明:
華視就拍到蘇家大院裡面的金桔種苗.
更妙的是:連柏油路也刨起來了!
這不就是欲蓋彌彰的表現?