WLIFE

引用:

原帖由 78075 於 2013-4-15 08:11 發表

是不是亂報大家心知肚明.
至於新聞台再怎麼市場行銷也不應該不報新聞去報歌唱比賽.
中天跟東森以後報新聞要用唱的?
新聞報歌唱比賽頂多也才幾分鐘中天跟東森呢?
幾個鐘頭?是有歹徒入侵?還是被放炸彈?都沒有,就是 ...

自由時報以及其同路人有沒有亂報?
大家是應該搞清楚!
新聞節目變成歌唱節目是不可取.
但是--明目張膽的偽造新聞.
豈不是更該被譴責?

盜播《我是歌手》？中天轟自由時報造假、爆記者稿子被改 2013年4月15日 09:24
http://www.nownews.com/2013/04/15/340-2926157_2.htm





  

• 盜播《我是歌手》？中天轟自由時報造假

娛樂中心／綜合報導

大陸湖南衛視節目《我是歌手》意外引發國內媒體互槓，被指為當晚「放棄雙屍案、高鐵爆裂物、北韓恫嚇危機等重大新聞，連自家招牌節目都甘願停播」，被指稱「直播」我是歌手的中天新聞台，發出聲明稿嚴正駁斥，痛批自由時報造假！

中天電視台14日下午三時發出新聞稿，「嚴正抗議自由時報錯誤報導，惡意傷害中天形象！！」指出，自由時報4/14以頭版新聞方式，錯誤報導，誣指中天新聞整晚直播我是歌手節目：自由時報在報導當中將中天與東森新聞並列，標題稱「整晚直播我是歌手中國節目」，內文並稱「中天、東森新聞台前晚竟以播報新聞名義，全程LIVE轉播中國湖南衛視歌唱節目「我是歌手」決賽，連新聞時段名稱都變成「我是歌手LIVE總決賽」，但中天新聞當天晚上根本沒有<全程LIVE轉播>我是歌手節目，且新聞時段名稱維持正常。

中天電視台表示，自由時報更進一步指稱「東森、中天新聞台前晚偷吃步，讓主播循平日播報新聞模式串場，從週五晚間七時五十八分到週六凌晨零時二十二分，將近五小時的時間，全程LIVE將「我是歌手」播透透」。但中天新聞當晚八點頭條即為當日重要新聞＜高鐵汽油彈＞及＜雙屍案起訴＞，並非我是歌手，且九點及十點＜新聞龍捲風節目＞照常播出，且內容為北韓及雙屍案，並未與我是歌手節目有任何相關，何來「將近五小時的時間全程LIVE」？

自由時報指中天新聞台「放棄雙屍案、高鐵爆裂物、北韓恫嚇危機等重大新聞，連自家招牌節目都甘願停播」，中天電視台表示，事實上當晚中天新聞對此三大重要議題皆有報導，且我是歌手相關新聞在八點時段是以合比例的時段穿插播出，自由時報報導完全不符事實。




中天電視台表示，自由時報指控「中天大剌剌宣布轉播ＩＮＧ」，但經查驗，當晚無任何主播如此宣稱，自由時報分明造假。

中天電視台表示，自由時報在頭版報導中引用中天新聞照片，經查證為週六傍晚由黃逸卿主播之1819晚間新聞時段，並非週五晚間報導我是歌手相關新聞畫面，新聞圖說卻稱「中國湖南衛視歌唱節目「我是歌手」前晚決賽，中天、東森新聞台以播報新聞名義，全程LIVE轉播5小時。」並故意遮掉下方日期及時間，惡意截圖製造假象。

自由時報內頁再以新聞標題，指控「中天、東森未審直播我是歌手，電視圈不齒，新聞台偷吃步飆收視」。中天電視台表示，但我是歌手為當日重大娛樂新聞，中天新聞秉持專業判斷，以即時連線方式處理該新聞，卻被扣以「未審直播」的罪名，且報導內文僅稱「電視圈人士相當不齒，直批這不叫新聞…」，卻未指出該「電視圈人士」究竟姓啥名誰，難道根本沒有受訪者，而是自由時報捏造報導？

中天電視台表示，自由時報另篇圖說指稱，「東森和中天新聞台以新聞形式包裝，全程直播中國湖南衛視節目「我是歌手」，排擠國內重大新聞，淪為為人抬轎。」但配合使用照片也並非中天新聞畫面，圖文不符，明顯誤導大眾。
中天電視台表示，自由時報另發配稿，以標題「學者譴責徹底傷害新聞專業」，報導「中正大學傳播研究所副教授管中祥認為，電視台的作法，不只排擠當天重大新聞，也不尊重電視台記者；明明聘記者跑新聞，竟用最便宜行事、沒有成本的方式做新聞，長期下來，對電視台專業和可信度傷害很大。」管老師知不知道，自由時報是以造假新聞污衊中天為前提、前言？自由時報若讓管教授在不知情的情況下為自由時報的惡行背書，就是傷害管老師清譽。

中天電視台表示，根據中天新聞查證，頭版報導掛名的其中一位記者表示，他的報導是被人改過的！是該名記者的長官改掉了他的稿子？！自由時報向來以最嚴苛標準看待其他媒體是否做到「新聞自主」，自己卻是新聞自主最黑暗的地方？我們呼籲自由時報記者出面說明，是哪位長官刻意改稿，就為了污衊中天新聞？

自由時報身為媒體公器，卻以頭版大篇幅的造假新聞，對中天新聞進行莫須有的指控，以不實的報導內容抹黑及傷害中天新聞，中天電視台表示，「我們要求自由時報站出來說清楚，並提出公開道歉！」
..............................................
連學者也被自由時報牽著鼻子走.
蘇貞昌甚至說是:「入島、入戶、入腦」
這下.又該怎麼善後?

WLIFE

引用:

原帖由 78075 於 2013-4-16 07:35 發表

自由是哪裡造假?
中天沒播過?不是吧.
中天有報導沒轉播?也不是.
中天有播頭又有播尾還有實況,有誰冤枉了中天?中天自己也認罪.
比喻強姦犯,有算強姦一半的還是強姦部分啊.

自由時報有沒有造假?
《自由》長期造假 《中天》將提告

2013-04-16 02:01 中國時報
• 【游鎮槐／台北報導】

    　《自由時報》十四日在頭版報導「東森、中天新聞台自宮，整晚直播《我是歌手》中國節目」，並在Ａ４做全版相關報導，但《中天》並無直播《我是歌手》，《自由》明顯錯誤報導。《中天》抗議後，《自由》十五日只以「中天：『未全程轉播《我是歌手》』」標題呈現，《中天》昨表示，《自由》長期捏造不實報導，且從不道歉認錯，《中天》將依法提告。
    　《自由》錯誤報導後，《中天》嚴正抗議，並仔細說明，但《自由》隔天報導內容仍強調《中天》新聞播報《我是歌手》的時間比例過高，完全未承認錯誤，且十四日事發當天，《中天》求證《自由》撰稿記者，對方表示文章遭「改過」，中天新聞前天公布訪問字卡，昨天播出訪問錄音。
    　《自由》記者的回應，《中天》經過變聲後公布錄音，《中天》新聞總監梁天俠昨說：「這麼做是為了揭露《自由時報》做假新聞的決策及立場，記者只是工作者，不必承受沒有必要的壓力。」《中天》新聞雖遭抹黑，但仍保持新聞道德。
    　《自由》撰稿記者透露文章遭竄改，但是《自由》發言人蘇宇輝竟回覆中天「除非告訴我記者的名字，不然無法回應」，梁天俠說：「這透露出《自由》不但不認錯，還有對記者『秋後算帳』的心態」。
    　更誇張的是，《自由》昨日澄清報導文末提及，「當向中天求證是否全程轉播《歌手》，發言人黃俊仁說『不予回應』」，黃俊仁昨強調：「周末完全沒有接到《自由》來電，這說法子虛烏有！」他並秀出手機週末的通聯記錄，證實《自由》未求證又做假報導。
    　《自由》並非首次做假新聞，先前曾在頭版使用合成照片指控總統馬英九趕助選，逼民讓路，造成社會批判，網路上還有網友整理出「自由時報假新聞一覽表」，臉書上也有「拒看《自由時報》，捏造新聞永不道歉的第一爛報」粉絲專頁，並在專頁的理念介紹上表示「《自由時報》只有日期是真的」。
http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112013041600102.html

噗!!
網友們也太過分了:只有日期是真的....

自由哪裡造假?

網路上還有一個:
自由時報假新聞一覽表

2012/4/30 報導「馬英九總統將於五二○發表連任的就職演說，其中有關兩岸關係的內容，中國已經透過直接與間接的管道強力施壓。」
事實: 等這位以報導南線專案出名的大記者提出證據再說吧。

2011/10/18 報導「 1979年，大陸越南簽訂和平協定，隔天就爆發中越戰爭。」
事實: 根本就沒有1979年中越和平協定這個東西。

2011/9/30 報導 「華爾街日報今天報導，台灣要軍購，美媒要馬英九先清理門戶」
事實:該 "報導" 其實只是 "自由時報集團下的英文台北時報" 外籍副組長寇謐在 "亞洲華爾街日報" 的投書。

2011/6/16 報導歐洲議員，友台小組副主席范巴倫說：「如果我是台灣的公民，我會投蔡英文一票。」
事實: 范巴倫以親筆信於 2011/6/16 晚間給外交部澄清，表示：「以歐洲議會友台小組副主席身分訪台之歐洲議會議員范巴倫一向尊重台灣的民主，其總統與國會大選結果將會是自由且公正的。不論誰在大選中獲勝，范巴倫仍將是台灣很好的友人。」

2011/5/22 報導 "公器私用！馬辦成員寄居總統府"，並宣稱 "包括羅智強及馬辦新任命的發言人等成員，目前都在府內「上班」。羅雖轉任馬辦，但在府內仍有職位，且高升為「總統府十四職等秘書」，職等比發言人還高，目前仍然每天到總統府上班，所有府方的新聞發言及與馬辦有關的對外發言，都是羅擔任統籌把關的重要角色。"
事實:馬辦在五月時根本就沒有成立，且羅智強從頭到尾都是總統府12職等秘書。

2011/3/29 報導 "馬登大凍山 相關單位證實動員300特勤與憲警"，並且宣稱"記者昨逐一查證參與「326」總統登山活動參與執行維安單位人數，白河分局參與維安、路崗和停休待命130多人；南市刑大10人、交通大隊8人、保安大隊8人、國道八隊8人、新營分局12人、學甲分局7人、南市消防局6人；新營憲兵隊則拒絕透露派遣兵力人數；中興警衛室及特勤中心派出人數也不清楚。以上尚不包括各單位出勤的正、副主官。
事實: 先不論停休待待命的要不要算進去，光報導內的數字通通加起來130+10+8+8+8+12+7+6= 300up ? 莫非自由時報的算術方程式來自外星?

2011/3/26 報導馬總統登山新聞 "三百人維安 不少山友抱怨妨礙登山"
事實: 特勤人員加上隨同登山的警力約25人，不到自由時報報導的1/10人數；就算加計在大凍山所配置交通崗的員警，總計為67人，也不到報導所指的1/4人數。

2010/4/27 就馬英九總統與蔡英文的ECFA辯論，公布民調表示蔡英文贏馬8%以上
事實: 中國時報踢爆自由時報根本沒有民調中心，自由時報雖揚言要對中國時報提告，唯告訴期間六個月經過後至今，自由時報仍無任何動作。

2010/7/3 頭版報導 "馬政府好凱 補助中國研究生每月3萬"
事實: 這是自民國89年開始的一貫補助政策.

2010/6/30 報導 "ＥＣＦＡ 台灣不能片面終止"
事實: ECFA第十六條載明終止條款為：「一、一方終止本協議應以書面通知另一方。雙方應在終止通知發出之日起三十日內開始協商。如協商未能達成一致，則本協議自通知一方發出終止通知之日起第一百八十日終止。二、本協議終止後三十日內，雙方應就因本協議終止而產生的問題展開協商。」賦予雙方片面終止協議之權

2010/6/23 頭版報導 "護短？馬以南老東家 巨額罰鍰撤銷"
事實: 中化裕民被裁罰5836萬5935元部分，行政院已駁回當事人訴願，確定裁罰。中國化學公司部分，原本裁罰4246萬5233元，因發現金額有些許出入，所以要求被訴願機關重新裁罰。

2010/4/11 讀者投書 "總統，還記得劉小弟嗎",  作者為 "黃奕廷", 自稱任職美國衛生署
2010/1/25 讀者投書 "疫苗的五個專業問題", 作者為 "黃奕廷", 自稱任職美國衛生署
2009/12/28 讀者投書 "假如我是衛生署長",  作者為 "黃奕廷", 自稱任職美國衛生署
事實: 美國在台協會台北辦事處處長司徒文表示, 美國衛生部並無此人.

2010/3/24 頭版報導 "里昂證券：馬2012會敗選"
事實: 里昂寫的是 "如果馬在2012敗選, 那也是國民黨自己內部的原因所造成"; 此外, 里昂更出面澄清自由時報報導不實

2009/12/3 報導 "馬車隊趕助選 火車也要讓路"
事實: 台鐵宜蘭運務段段長林清泉問 「有嗎？當天有馬英九的車隊經過嗎？」

2009/12/3 報導 "吳敏誠不是馬英九降低假釋門檻「縱囚政策」的唯一受益者，包括白曉燕命案兇手陳進興、蠻牛下毒案的千面人王進展等人，都曾因而縮短刑期"
事實: 陳進興在馬英九擔任法務部長以前就已經假釋出獄了

2009/12/2 報導 "伍茲父親厄爾昨天打破沉默，對兒子陷入緋聞疑雲公開表態"
事實: 人家老爸死三年了 自由時報是去觀落陰訪問的嗎?

2009/12/1 報導 "訪台陸客累計2萬餘人失蹤"
事實: 根據移民署統計 民國77年到98年10月 來台331萬餘人中 行蹤不明總數為3901人

2009/11/30 頭版報導:"馬濫權霸道 趕助選逼民讓路", 並且刊登總統車隊照片
事實: 併同刊登的照片係屬偽造.

2009/7/24 報導 "中國家電下鄉騙很大／台商只賣了208台電腦、13台熱水器"
事實: 台灣的零件商大幅獲益 竹科的無薪假紛紛取消

2008/8/11 報導"主場優勢？ 京奧棒球賽程暗整台灣"
事實: 所有球隊都有晚場接隔天早場之賽程安排.

2007/12/17 報導教宗本篤十六世在梵蒂岡接見台灣朝覲團代表 並刊登照片
事實: 自由時報直接把照片中 聯合報發行人王效蘭的影像直接抹除

2006/7/20 顯著篇幅報導 "國務機要費係用作「南線工作」專案"
事實: 陳水扁當庭承認 南線專案一事係屬偽造

http://blog.udn.com/spotlighton2/3594345#ixzz2QaAXJJJa

WLIFE

中天誤植伊莉莎白女王相片.因此致歉!
這是理所當然該道歉的!!
但是--那畢竟不是造假~

誰造假?最經典的是
自由時報 新聞照片造假:

【聯合報╱記者何定照、丁萬鳴／台北報導】 2008.01.04 03:28 am  
  
讀者向本報投訴指出，自由時報日前將台灣朝覲團見教宗的新聞照片變造後刊出，違反新聞倫理。
天主教教宗本篤十六世上月十二日（當地時間）在梵蒂岡接見台灣朝覲團代表，自由時報卻將中央社的照片變造，利用電腦軟體，將畫面中朝覲團成員之一的聯合報發行人王效蘭「消除」，十七日刊於該報D10版。
撰寫該新聞的記者張寧馨表示，照片是她「裁切」的，是因為照片太長，在直條狀的新聞欄框內不好看；又因為王效蘭並非該照片主角，又是別報的發行人，才會將王效蘭裁去。
上個月十二日，法藍瓷公司總裁陳立恆在梵蒂岡獲教宗接見，陳立恆致贈「櫻桃嬉春」瓷組給教廷典藏，輔大校長黎建球及王效蘭等人也應邀觀禮。照片由大使館人員拍攝，再由法藍瓷發送各媒體刊登。
原照中，左邊第一人是教宗，第二人是陳立恆，王效蘭是第三人，第四人是黎建球，她們把手放在身前欄杆，聆聽教宗講話。竄改後的版本，其他人的姿勢不變，背景也相同，就是少了王效蘭，陳立恆右邊接的是黎建球，欄杆也巧妙地修掉一片，不易辨識痕跡。
坦承修改的張寧馨指出，當時她拿到照片後，認為照片主角既是教宗和陳立恆，旁邊沒必要跟著一大串人，因此詢問法藍瓷有無沒有王效蘭的照片，對方說沒有，但同意讓她自行裁切照片。不過，法藍瓷昨天說，他們只提供原照，並沒同意讓記者變造。
法藍瓷表示，提供給媒體的合照都有王效蘭在內，自由時報記者確實曾向他們詢問有無不包括王效蘭的照片，但法藍瓷並沒有這樣的照片，未料自由時報刊出時，竟然出現沒有王效蘭的變造版本。法藍瓷說，隔天見了自由時報的照片也感到「意外」。
張寧馨說，因為新聞是直欄，要放方照片才好看，她才用美編軟體將王效蘭修掉，「這是我們常用的美編處理方式之一，目的在於凸顯焦點、配合版面。」她說，在發稿時，本來就會想在版面怎麼呈現，配什麼照片，這次也一樣，絕無他人授意，她也未向長官報告此事。
自由時報並非第一次出現變造新聞照片的手法。九十四年十月十八日，自由財經版刊出法新社照片，照片中的主角原本是在看聯合報，但自由見報的照片，竟移花接木成自由時報。

出處: http://city.udn.com/54543/2625067

WLIFE

引用:

原帖由 78075 於 2013-4-16 22:25 發表

你說自由造假,中天才更是造假吧,自由還是為了美觀而且刪除
不必要的東西何來造假,中天是人沒死說到死,整個都是假的叫誤用?你的標準也太可笑了.

OH~
修圖是因為美觀?而不是因為王效蘭?

法新社照片中的主角原本是在看聯合報
，但自由竟移花接木成看自由時報。
這也是為了美觀?




貼個美觀到讓你挫青賽的圖:










[ 本帖最後由 WLIFE 於 2013-4-17 01:05 編輯 ]

WLIFE

引用:

原帖由 78075 於 2013-4-17 15:57 發表

造假新聞就像中天造女王之死貽笑國際的台灣之恥才會造假.

OH~
既然是這樣的話..
造假就是台灣之恥囉?

你要不要先請示一下黨總央.
問看看他們是否同意你的說法?

不然.....你可糗了!


水果月曆甜柿照片誤用　民進黨道歉
http://www.ettoday.net/news/20111201/10076.htm



政治中心／台北報導
民進黨立法院黨團1日對「嘸採工」水果文宣柿子照片的使用不完整一事表達歉意，並指出農委會收購水柿的決策證實有兩塊錢的柿子，要求總統馬英九道歉、農委會主委陳武雄下台。
民進黨立法院黨團幹事長蔡煌瑯上午召開記者會表示，農委會主委陳武雄口口聲聲說「沒有兩塊錢的柿子」，但農委會30日決定收購240公噸，每公斤5元、1台斤3元的水柿，印證了有兩塊錢的柿子，陳武雄應勇於認錯、為政策急轉彎道歉，為這段時間說謊下台。
蔡煌瑯拿出國民黨製作的「水果總動員」文宣指稱「10月柿子1斤實際41.5塊錢」，沒有註明是「甜柿」，且從農委會30日收購水柿1台斤3元的決策，證明國民黨文宣內容不實造假，身兼國民黨主席的總統馬英九應該公開道歉。
蔡煌瑯說，民進黨水果月曆文宣照片使用不夠周全、完整確實要道歉；但是水果月曆文宣激發政府全力收購柿子的動力，也證實確實有兩塊錢的水柿，國民黨傾全力打壓民進黨文宣並沒有影響甜柿的價格，反而凸顯真的有兩塊錢的水柿。
民進黨主席蔡英文11月29日已為文宣誤植照片表示「遺憾」，但她強調，不要忘了產銷失衡、剝削的問題本質，以及作為執政者的責任。民進黨中央黨部網站針對「嘸採工水果月曆」提到蔡英文的回應。
嘉義縣番路鄉農會29日發布新聞稿，澄清從未有低於每斤2元的農民產地報價。農會在聲明稿中也痛批國民黨與民進黨，用口水戰打亂了原本就岌岌可危的柿價，也請政治人物體諒農民的辛苦，不要用2塊錢嘲諷、消費番路鄉的柿子。
國民黨行動中常會30日移師嘉義縣，兩位立委候選人翁重鈞、陳以真當場向馬總統陳情，希望中央負責，收購嘉義縣的水杮，沒多久馬總統宣布，農委會已通知嘉義縣政府，全面以每公斤5元收購水杮(牛心柿)次級品，全額由農糧署補助。