回復 24# satrc1026 的帖子
98年台灣總發電量裡 75.3%是火力,2.4%再生能源,20.7%是核能。
核能一年發電就400億度,我也不想去搶這塊,想要的就去搶吧。
像你說的都是必要之惡的話,那我想買火力發電的電,就是不想買核能的。請台電反應各自的成本,但請給真實一點的數據。台電講的的核電成本,實在是假到太誇張。
台灣的政府在政策上並不重視再生能源,以至於再生能源的效益沒被看見,這是政府的錯。
假如減碳是共識,台灣各部門能源燃燒排放CO2貢獻度:若由部門分攤電力消費加以計算後,2009年能源工業(能源轉換)之CO2排放占燃料燃燒總排放的10.4%,工業占46.1%,運輸占14.3%,服務業占14.2%,住宅占13.9%,農業占1.1%。
先要檢討的是佔最多排碳的工業界吧。政府難道不知道嗎。
從福島核災的例子,我想你也認同該除役的核電廠就不要延役,前陣子台電已經向原能會申請核一廠延役,詢問一下你的想法。
就經驗來講,日本人的確作事比台灣人龜毛很多,核電廠又是一個要很龜毛的廠房。以核防災來看,日本的規劃也比台灣龜毛很多。
核四的監督很多人在作。例如:台電在興建過程中擅自修改工法(這很嚴重了吧!)
人類既要享就要付出代價,我某程度上認同這句話。如果大家都有爽到的話,奇怪的是,台電為什麼賣給你我比較貴的電,台電卻"賠錢"賣電給工業界。