發新話題
打印

[人物討論] 誰有辦法幫我釐清一下這個邏輯!我腦筋瞬間有點轉不過來!

誰有辦法幫我釐清一下這個邏輯!我腦筋瞬間有點轉不過來!

http://18plus02.plus28.com/thread-5497343-4-1.html   第75層
民進黨執政兩岸有緊張嗎?跟現在有不一樣?即使有緊張國民黨有幹了甚麼好事?
http://18plus02.plus28.com/thread-5497343-4-1.html   第78層
現在飛彈對準台灣1000多顆了你說兩岸關係和緩?你也太自相矛盾
http://18plus02.plus28.com/thread-5497343-5-1.html  第82層
緊張都是國民黨造謠來妨礙民進黨執政的謊言你也相信成這樣.
現在緊張嗎?國民黨說兩岸關係空前和緩.現在對準我們的飛彈飛機更多了.

這是78075自己打出來的,他的意思就是說民進黨執政期間兩岸不緊張吧!針對這一段文,我的回答是”兩岸緊張嗎?阿扁第一次當選的時候全台立刻進入戰備狀態,你不知道吧!接著阿扁爆料中國有數百枚飛彈對準台灣,造成台灣在對岸作業的人員被徹底搜查!你不知道吧!兩岸在民進黨執政期間的緊張態勢根本沒有改變過!祇不過是你自己在那邊感覺良好!才不覺得緊張而已!”(#76)

我比較想不通的是
”民進黨執政兩岸有緊張嗎?跟現在有不一樣?即使有緊張國民黨有幹了甚麼好事?”意思是說民進黨執政期間就跟國民黨執政期間一樣不緊張吧!可是在第78層說”現在飛彈對準台灣1000多顆了你說兩岸關係和緩?你也太自相矛盾”,這意思是說兩岸關係現在比較緊張吧!而且在第82層文中的最後兩句”對準我們的飛機飛彈又更多了”意思是再次強調國民黨執政期間比較緊張吧?可是在第75層又認為國民黨執政期間跟民進黨執政期間一樣不緊張!

這到底是我自己解讀的問題?還是他的說法前後是不一的?其實我有試著做出另外一種解讀!而那個解讀的邏輯是通的!但是有個前提就是”民進黨和國民黨執政期間兩岸都一樣緊張”可是這樣的解讀方式又跟78075的”民進黨執政兩岸有緊張嗎?跟現在有不一樣?即使有緊張國民黨有幹了甚麼好事?”以及”緊張都是國民黨造謠來妨礙民進黨執政的謊言你也相信成這樣.”有所牴觸!因為他這兩段文的意思前後段應該都是說民進黨執政期間兩岸不緊張!如果要符合這兩段文的話!那麼這一個解讀模式又會不成立!

簡單而論就是
A:認為兩岸有緊張的話!又跟第75層和第82層上句牴觸
B:認為兩岸不緊張的話!又跟第78層和第82層下句牴觸

PS:78075就不要回了!你回復也只是想吵架而已!

[ 本帖最後由 mesia 於 2013-2-15 21:18 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 78075 於 2013-2-16 15:11 發表

想不通?是你不想想通吧.
答案就是台海從未緊張過這個答案你講不出口吧.
因為你講了就自打嘴巴.
緊張還有一堆人來台投資?
緊張怎麼還有一堆人來臺灣觀光?
緊張怎麼台灣還有訂單?應該都轉單跑了吧.
還是那些外 ...
http://18plus02.plus28.com/thread-5497343-5-1.html  第82層
現在緊張嗎?國民黨說兩岸關係空前和緩.現在對準我們的飛彈飛機更多了.

那你就解釋一下這段話的意思是緊張還是不緊張吧.
這樣的用法是反話!所以我從字面上解讀的意思是"緊張"
因為如果是說不緊張的話,那就是說"國民黨說兩岸關係空前和緩"這段話是真實的
但是下一段"現在對準我們的飛彈飛機更多了"
這句話又表示武力犯台的力道在國民黨執政期間是往上增加的
那麼到底是緊張還是不緊張?給一個明確的答案吧!

反正你都回了!你就跟板上的大大仔細的慢慢的解釋一下吧!
我想覺得這邏輯不通的應該不只是我而已.

TOP

發新話題