打印

[國事論談] 毒家報報／馬政府官員真的是沒在怕的…

ob001

P 3

Rank: 2

UID: 976733
帖子: 414
精華: 0
積分: 5400
金幣: 2700
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 50
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-10-2
最後登錄: 2024-2-15

發短消息
加為好友
當前離線

1^# 大中小發表於 2011-3-20 08:06 顯示全部帖子

引用:

原帖由 jhwu 於 2011-3-20 03:37 發表

哈還公道話勒開板的就是在唱衰啊原能會的專家就不是專家啊專家講的話不信難道你要去信鄭弘儀那位"專家"的鬼話嗎? 就像之前H1N1流行時有民眾說要買克流感醫生說不用民眾居然回答說 "鄭弘儀說抽屜裏要放幾 ...

專家的話？
在還在地面核子試爆的時代，專家告訴我們根據嚴密科學計算，爆炸的威力將會把輻射物帶到太空，不會回到地面，結果呢？
在三浬島事件前，大多數核能專家都對於爐心融化一事嗤之以鼻，認為是不懂核能的人胡言亂語，結果呢？
專家並不是不會錯誤，問題是對於專家錯誤所引發的後果，我們是否能承擔？是否願意承擔？

TOP

ob001

P 3

Rank: 2

UID: 976733
帖子: 414
精華: 0
積分: 5400
金幣: 2700
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 50
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-10-2
最後登錄: 2024-2-15

發短消息
加為好友
當前離線

2^# 大中小發表於 2011-3-20 08:13 顯示全部帖子

引用:

原帖由 jonasyang 於 2011-3-20 07:24 發表
馬總統話您會信嗎?
我不信, 因為他不是專業.
那他為什麼要出來話呢?
目的單純是為了安撫人心吧!
我不知開版大, 對這句安撫人心的話有什麼訴求!
我也不知開版大能相信什麼樣的人?!
您是RD, RD最不喜歡的就是不 ...

這可就難說了，RD 未必了解市場、消費者，有時業務才能抓到問題
抱著自己是專家而忽略其他人看法的 RD，是糟糕的 RD
我也算是 RD ，業務反映給我的東西，有時常常是因為個人侷限，我無法看到的盲點，當然也有些的確是技術限制(或者是個人能力)而無法做到
但有些我認為使用者會更喜歡的設計，卻不被使用者接受

TOP

ob001

P 3

Rank: 2

UID: 976733
帖子: 414
精華: 0
積分: 5400
金幣: 2700
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 50
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-10-2
最後登錄: 2024-2-15

發短消息
加為好友
當前離線

3^# 大中小發表於 2011-3-21 09:47 顯示全部帖子

引用:

原帖由 jhwu 於 2011-3-21 00:27 發表

專家的話不能信難道你要去問媽祖婆嗎? 政客與名嘴一慣的手法就是只挑些少數專家失誤的地方故意誇大渲染讓大家對他們沒信心最明顯的就是H1N1疫苗還可以把民眾對他們沒信心的理由怪罪到那些專家去自己所幹 ...

這是少數專家失誤?
地面核子試爆，造成了多少汙染，專家們當初是怎麼計算的？
三浬島事件證實了爐心會融化
這些事情說明專家要嘛做出了超過他們能力的保證，要嘛就是為了利益欺騙大眾，
問題是核能安全視人命關天的事情
這次日本福島證實了核電廠會超出專家的控制範圍，然後只能冒死搶救，並且祈求好運，現在的確是好運到來，但下次呢？
日本東京電力公司在這次核電廠事故時，該公司曾建議(應該出於該公司的核電專家)放棄核電廠，人員撤離，這其實就是要任由輻射汙染了
幸好菅直人這個政客沒有聽這些專家的話，並且嚴令該公司設法搶救，不然....
我猜，許多人對於盲信專家的話，或許他們認為只要把專家寫的核能安全文章貼到反應爐上，然後喊一聲神功護體，核電廠就絕對不會出事了...

[ 本帖最後由 ob001 於 2011-3-21 10:00 編輯 ]

TOP

ob001

P 3

Rank: 2

UID: 976733
帖子: 414
精華: 0
積分: 5400
金幣: 2700
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 50
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-10-2
最後登錄: 2024-2-15

發短消息
加為好友
當前離線

4^# 大中小發表於 2011-3-21 09:56 顯示全部帖子

引用:

原帖由 flyskyer123 於 2011-3-21 09:43 發表
原能會副主委黃慶東...學歷很高..
國立清華大學核子工程學士
國立清華大學核子工程碩士
美國麻省理工學院核子工程博士

我並不是要說她有多會讀書...前幾天...我有看到文茜小妹大..請到他...
她是一個不太會說 ...

所以呢？
人本來就是整個系統運作的一部分，如果整體風險控管沒有把人的因素考慮進去，當然會使得出問題的機會大增
如果核電廠出嚴重事故機率真的如那些專家宣稱那麼低，那在人類使用核電廠的短短幾十年內，人類所擁有的區區核電廠機組數目，發生如三浬島、福島等事故的機會根本是微乎其微，這究竟是人類運氣太壞，還是這些專家估計有問題，你們自己去判斷吧

TOP

ob001

P 3

Rank: 2

UID: 976733
帖子: 414
精華: 0
積分: 5400
金幣: 2700
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 50
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-10-2
最後登錄: 2024-2-15

發短消息
加為好友
當前離線

5^# 大中小發表於 2011-3-26 22:57 顯示全部帖子

引用:

原帖由 lin1240 於 2011-3-25 16:14 發表

確實台灣因為地形關係發生海嘯的機率很低但也不是沒有過,我所知道的基隆就發生過一次而且死了2萬多人(有時間我會去查發生時間再補上),而且日本約台灣的10.442倍大以核電廠的密度和人口的密度來看我們經不起一次像日本核電廠的事故,所以現在全世界地震又這麼頻繁下政府有必要居安思危做好配套的防範,因為台灣不像日本沒幾個50公里可以撤退
PS:歷史上記載台灣三百多年來發生的海嘯災害有六次，以一八六七年12月18日北部地震引發的基隆海嘯最為嚴重當時有人形容如海水捲入空中
...

其實只有基隆那一次比較能確定是海嘯，其他幾次並不能十分確定
基隆那次也沒死兩萬那麼多人，當時基隆只有幾百戶人家，一般說法是死了幾百人
其實，台北在康熙年間曾發生過大地震，當時造成台北許多地方土壤液化、陷落，形成所謂的康熙台北湖，有學者估計當時臺北盆地現在海平面十公尺底下的地方可能都泡在水裡。學者只能從當時人的描述，估計那次地震規模可能有七或超過，台北震度可能有六級，至於引發地震的斷層有兩種推斷，一是新店斷層，另一推斷是金山斷層/山腳斷層(註)，如果是後者，那表示金山斷層基可能引發大地震，而距離斷層只有短短七公里及五公里的核一廠、核二廠，極可能會有六級震度甚至更強，那麼核一、核二是否會受不了，就很難說了。
另外 1867 年那次地震，也被懷疑是山腳斷層造成的，也有學者估計其規模達到7，根據淡水廳志的記載雞籠頭(基隆)、金包里(金山)沿海山傾地裂，全島震動。

註：金山-新莊斷層和山腳斷層十分接近，所以學者在推斷時，並不能確定

TOP