引用:
原帖由 貪心鬼 於 2011-4-1 21:23 發表 
審薦小組送名單
並未告知邵燕玲
審過爭議性案件
很清處了
信不信
社會大眾自然會判斷
引用
聯合報的報導
********************************************************************************************************************
邵燕玲哭紅眼 鎖門不回應
【聯合報╱記者王文玲／台北報導】
2011.04.02 09:25 am
最高法院庭長邵燕玲昨天照常上班，哭紅雙眼。針對馬英九總統說本周一約見時，邵燕玲曾提及性侵案爭議判決，但未說明她就是審判長；邵燕玲把辦公室的門鎖起來，不接電話選擇沈默。
邵燕玲的同事指出，
馬總統和司法院長賴浩敏都知道邵燕玲去年判決女童性侵案的見解，引起社會議論，本周一總統約詢時，邵燕玲也作了說明，沒想到如今變成「羅生門」。以邵燕玲的個性，總統既然這麼講，她應該不會再說什麼。
探望邵燕玲的友人說，
司法院決定大法官提名人選時，邵燕玲即主動提及她的性侵案判決受到社會關注，請院長考慮；馬總統接見時，邵燕玲也是同樣說法，或許兩人對互動過程有認知差異。如果有當時的錄影、錄音，也許可還原事實。
她的同事說，邵燕玲從事審判工作卅多年，十分愛惜名譽，女童性侵案的判決見解，並不是邵燕玲合議庭的創見，當時可說是最高法院的「主流」看法。司法院好意推薦邵燕玲，反讓她至今的努力，被簡化為「恐龍法官」四個字。
邵燕玲這兩天心情很差，不停掉淚，眼睛紅紅的；但因為手上的案子還是要辦，仍然上班。同事說，「眼淚流歸流，案子還是要結」。
*****************************************************************************************************************************
我誠懇建議馬英九控告聯合報，這報導明明在說馬英九撒謊，邵燕玲在馬英九接見時，有說明此事，馬英九如果只是輕描淡寫一句不知情，能塘塞過去嗎
馬英九應該透過法律，就算是當庭和邵燕玲對質，也要捍衛自己的清白才對。
這件事情一定要有個水落石出，而不是呼攏過去，不然那些道歉都變成愚人節笑話
