‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
發新話題
打印

[國事論談] 核廢料放你家 說NO請先公投

ob001

P 3

Rank: 2

UID
976733 
帖子
414 
精華
0 
積分
5400 
金幣
2700  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
50 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2006-10-2 
最後登錄
2024-2-15 
1# 大 中 小 發表於 2011-2-17 01:16  顯示全部帖子
引用:
原帖由 j64342001 於 2011-2-16 21:55 發表
大家都要用電卻都不想付代價。
有這麼好的事嗎。
當然沒那麼好的事情，看哪個地方的人用電最多，就把電廠蓋那裏，核廢料放那裏好了，
這樣是不是最公平啊

PS: 依據 2008 年 資料，用電量最高的是桃園，這當然和桃園縣有許多工廠有關，如果不算工廠記得以前看過的數字好像是新北市還是台北市最高，總之把核廢料處理廠蓋在北部就沒錯了，北部人也一向比較支持不用公投的，所以一定能順利推行，加速台灣的發展。

[ 本帖最後由 ob001 於 2011-2-17 09:28 編輯 ]

TOP

ob001

P 3

Rank: 2

UID
976733 
帖子
414 
精華
0 
積分
5400 
金幣
2700  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
50 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2006-10-2 
最後登錄
2024-2-15 
2# 大 中 小 發表於 2011-3-18 15:00  顯示全部帖子
說道機會成本，的確是，偏僻地區在政治上處於弱勢，出事了也較容易擺平。就像 1984 年美國 Union Carbide 公司設在印度 的子公司 UCIL 在 Bhopal 的農藥廠氰化物外洩，當場死的數千人，後來陸續死的超過萬人，到今天當地人民得癌症的比率還是偏高，而  Union Carbide  基本上只是把保險金賠出去，其他賠償官司到現在還在打。 Union Carbide 公司拆一拆，許多部分還是活得很好(像是永備電池等)，而到今日買下出事的 UCIL 的美國道氏也不打算負責當地清理。
機會成本的確比較低，真的很有道理

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
發新話題