school7007

馬英九無能是近日大家很愛說的話題
綠營當然同意馬英九無能
藍營也有不少人認為馬英九無能或者是軟弱的
個人也同意馬英九算是無能之流

但是想起臺灣同胞常有的井底之蛙症與大頭症等老毛病
決定把視野拉高
看看世界各國的領導人表現如何

依目前世界的情勢而論
美國歐巴馬演講有一套治國好像也很無能
英法德國的總統連希臘都搞不好確實無能
日本首相不用說每年換一個也是無能
中共蘇俄的領導人似乎有些能力
可惜是獨裁國家

全世界各大民主國家的領導都是無能之輩
回頭再看馬英九的無能心裡稍微釋懷些
原來各國的人民都很倒楣
不是只有我們不好

如有人知道那個民主國家領導人表現優異
煩請告知
以目前的世界經濟局勢不賠就不錯了

mesia

民主國家領導人無能也許真的很多
但是有一點就是
該國家的人民的凝聚力如何
以台灣來說跟一盤散沙有什麼不同?
在將軍爛士兵弱的狀況下給你100萬人
能打的贏5萬精銳士兵都算你利害

歐洲各國因為希臘問題一個頭兩個大
那知道希臘人普遍都不認真工作嗎?
計程車載客開到一半可以說下午茶時間到了
就把客人丟著先去喝杯茶休息一下
公務員貪污問題就不用說了

歐巴馬演講有一套是沒錯
但是他的背後搞不好正在執行什麼重大事情
以賓拉登為例子事前你看出準備執行刺殺任務嗎?
歐巴馬全程知情不說任務前還有數個演講和會議
但是除了中情局國防部等高層外沒有任何人知道任務
包含全世界所有的媒體都不曉得

中共蘇俄等國的人民凝聚力又怎樣?
凝聚力之強非民主國家可比
以北韓為例
糧荒嚴重成什麼樣子
連駐守第一線的部隊都差不多斷炊了
就是沒有人會離開他們的金正日
要是在台灣的話總統府早就被踩平了吧

sunray0530

怎麼個無能法??~~@@

所謂的民主國家
通常採用各權分立、制衡的方式避免專權產生
再加上黨派競爭(美國舉債上限就夠清楚了吧?)、鄉民嘴砲
領導人能運作的空間本來就很有限.....

偏偏人民有事第一個怪的都是領導人.....
以台灣為例
失業怪馬英九、路不平怪馬英九、小孩考試考不好怪馬英九、發票沒對中當然也怪馬英九........
搞得好像鄉長、里長、校長都死光的樣子...

話又說回來...
假設今天領導人展現了超凡的執行力
鄉民也只會說他專制吧??

貪心鬼

選票掌握在台灣人民手中

認同馬英九的施政
自然會再次把選票投給他

小馬做的比陳水扁好

蔡英文連地方執政經驗都沒有
國家如何放心交給她

2012大選
我肯定會把手中的票給馬英九

至於無能一說
不是用罵的就能讓人認同
是由人民的生活感受來決定

jhwu

ㄚ扁的貪污無能是台灣共識 民進黨提都不敢提 因為扁團隊除了ㄚ扁外現在孝想選總統 民進黨沒辦法講馬英九"貪腐" 只好喊"無能" 跟無憑無據的"傾中賣台"一樣 全都是閉著眼在喊給支持者聽的 聽聽就好 民進黨自己爽就好 不然連基本盤都沒有了 是很難看的

johnchiang

跟阿扁一家人比起來,馬英九至少還沒有貪污腐敗到極點,
有陳致中出來選立委,民進黨的中間選民選票應該會流失一大半...

jaochia

馬英九有四分之三的國會,能做成這樣我還真是配佩服,馬英九個人是沒貪污,底下的地方民代是怎樣我想大家心知肚明,想想自己選區裡的民代有多少是黑道多少官商勾結的.為台灣人民感到心酸

u8814031

因為民主國家是透過投票產生總統的，
自然人民對元首的期望就特別高，
當人氣轉換成政績時，
通常民調滿意度都不會太好，
但民進黨批評馬英九無能，
卻沒想到過去8年執政的慘況，
現在推一組更無能的人要跟國民黨拚，
我都想不透，連民進黨內派系都搞不定的人，
有什麼能力帶領國家往前走~~

WLIFE

引用:

原帖由 jaochia 於 2011-9-26 22:03 發表
馬英九有四分之三的國會,能做成這樣我還真是配佩服,馬英九個人是沒貪污,底下的地方民代是怎樣我想大家心知肚明,想想自己選區裡的民代有多少是黑道多少官商勾結的.為台灣人民感到心酸

你說的.的確好心酸喔!
人民選總統和選民意代表.是兩回事吧!
不然民意代表是由總統指定的嗎?
即便是黑道背景的民代.也是透過選舉產生的!

馬英九自上任以來.最大的錯誤就是要當全民總統.
這根本就是不可能的事情.
最後才變成兩邊都不討好.

cheese0322

引用:

原帖由 jaochia 於 2011-9-26 22:03 發表
馬英九有四分之三的國會,能做成這樣我還真是配佩服,馬英九個人是沒貪污,底下的地方民代是怎樣我想大家心知肚明,想想自己選區裡的民代有多少是黑道多少官商勾結的.為台灣人民感到心酸

現實上來說，貪污是台灣目前無法根除的亂
請你告訴我哪個政客是真正真心為人民的?
還是你以為民進黨不貪污?(說難聽的，民進黨吃像更難看)

這是個無法分藍綠的議題，除非你早就矇蔽了自己的眼睛與內心。

zbass909090

這個問題問的好
常常在電視上看到很多節目
不管是藍色媒體或是綠色媒體
裡面的名嘴或是評論員
絕大部分時常提到馬總統關於治國能力的部份
都希望他能力要再提升
有的名嘴甚至不抱希望他能有什麼改善
只希望他維持現狀就好

一個人的能力若真的要改變是可以改善的
重點取決於他的內心
要是無心做事,真的做什麼都會隨便應付

最近馬總統真的很用心在選總統方面
如果對國家的政務也能早一點用上這種用心
那就是全民的福氣

mobilsuit

馬總統?
他讓我覺得國家很"正常"
光這一點民進黨就做不到!
至於某位網友指出的地方民代問題,
這實在是太無限上綱了,
難道老師沒教過你"地方派系"這四個字嗎???

j433463

台灣的政治走向一個很奇怪的循環，大家都在選政黨，也都在拼哪個政黨的總統有才能，
形成藍與綠的兩極化對仗，好像不是藍就是綠，出了事就找總統負責，每天都在看總統做了什麼，
這是一個民主政治的正確方向嗎？

我記得讀書時教育的憲法是基於三民主義，民有，民治，民享，五權分立，這些中心思想，
現在哪一個政黨有照著這個走？有哪一個百姓關心這些內容？有哪一家媒體談話還提到它？
貌似都沒有，那麼台灣現在是什麼樣的主義，什麼民主國家？所謂的進步又是進步在哪？
記得當初教育宣導說選舉應該是要選賢與能吧？這個「賢」和「能」怎麼變成政黨和總統？
什麼時候開始沒有人在乎日常生活中執政政府做的工作，只想跟進藍綠陣營的嘴仗？

台灣的亂象，不是一朝一夕形成的，是不知道幾年，十幾年，甚至可以二十年的變革中累積，
那些不被人們注意到的地方，那些人們沒有看到的小公務員，被腐化了多少啊！破壞了多少！
大家都在罵總統不夠給力，大家都在追究總統的責任，誰去關切一下國家機器的小螺絲？
一次又一次的事故，一次又一次的災禍，都是出在地方基層管理的大問題，沒人愛理，
國家根基都爛了，就算選了超人來當總統，他還有能力去施展手腳嗎？

當初，國民黨走下坡，陳水扁首次上位，我是投他的，原本被口號引誘想換人換政黨做做看，
第二次選舉我就覺得有問題了，沒投他，可是槍擊事件居然可以把他拱上去，是誰的錯？
是百姓，是選民自己，那個時候就已經是走偏了，什麼政黨輪替，什麼共識，錯！大錯！
那些喊著阿扁中槍了，國民黨卑鄙，所以大家都去投阿扁的人，究竟用什麼心態在選舉？
我看到那時宋楚瑜和那些憤怒的民眾去總統府抗爭，鬧成那樣，我覺得他很悲哀，但也是錯！
完全沒有看到一個賢或能的影子，所以現在出來選，我對他也沒激情。

拜託，我們小老百姓要的是有能力的政府，不是有能力的政黨，也不是有能力的總統，
別把對象單一化了，我們要的是一個有能力，肯做事的整體，從基層到總統，金字塔，
不是一個人，不是一個政黨，國民兩黨有能力的人不少，但無能的也不少，貪污的少嗎？
如果我們去選一個政黨來管國家，不管選哪一個，都少不了後兩者，那有什麼區別？
馬英九或蔡英文，甚至宋楚瑜，在背後有一個政黨推手的拱抬下，你確定他或她不是傀儡？
有沒有才能，有差嗎？

今天，台灣藍綠陣營搞這種選舉秀，混亂到不行，我根本不想投票，沒有意義，誰做都一樣，
不能全怪國民黨或民進黨，也不能怪親民黨，真正要怪的是台灣的人們，你們沒有做好，
沒有做到選賢與能，歷年來的選舉，我們有真正選出適任的基層和民代嗎？是寧缺勿濫？
還是沒得選，只能隨便選？那些真有心想出來做事的新面孔，誰在選前關心過給他們機會了？
台灣這樣下去還可以支撐多少年不爛到底？

ajfkm8a8

除了無能，民進黨還真的講不出馬英九有什麼缺點，至於無能在哪裡？

相信連蔡英文也不知道無能在哪裡！反正馬英九就是無能啦！

kuyun

馬大是不是無能，當然是見人見智囉 !!

不過有一件事情倒是可以肯定，馬大將競爭對手從奄奄待斃，培養
成強大的政治勢力，倒也算是今古奇聞了。

如今老宋又要出來瓜分選票了，馬大現在已經是生死存亡之秋了。
有位親藍媒体人說溜了嘴，她說不用算也知道馬大會落選 !!

馬大若非自己將大好形勢搞砸了，又去重用金小刀得罪一堆人，否
則豈會有小英和老宋立足之地呢 ??

satrc1026

馬英九總統，
這幾年說真的，國家有往好的趨向發展，
比過去幾年是穩定多了，
只是當初人民投給他的時候，
那個期待他沒有做到。
其他的，我只能說他還未上任…
部分人士就已經把無能二字貼在他頭上。

實際上，我覺得他是打不還手、罵不還口，
看看那些罵人的嘴臉…尤其是謝長廷"難看至極"。
就因為罵不還口、打不還口，越罵越難聽，
實際上，能做到這種地步的人，
真的算是無能嗎?
還是敢說"中華民國是瞎密碗糕"前總統有能呢?
or
說中華民 國是流亡政府，卻選"中國民國總統"的參選人有能?

kuyun

j 兄的論點的確是很精闢，小弟也來回應一下。

依我個人十多年見過的人事物所得到的經驗，一個有能力的人，和一
個好人，兩者之間是有所差距的。
中國歷史上的成功政治家，他們本身有很多都是鬥爭的高手，在我們
一般來說就是心機深沉。相反的來說，一個品學兼優的好人，他本身
是個好老師好教授，但未必是個好的領導人。

有能力的領導還要有一個特質，那就是觀察問題的能力，那才夠對政
治問題有正確的見解與分析，也才能夠做正確的決定。

選總統不是選好人好事代表，老實說在三組候選人，老宋的能力應該
是高出馬蔡兩人吧 !!

WLIFE

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-9-30 00:12 發表
馬大是不是無能，當然是見人見智囉 !!

不過有一件事情倒是可以肯定，馬大將競爭對手從奄奄待斃，培養
成強大的政治勢力，倒也算是今古奇聞了。

如今老宋又要出來瓜分選票了，馬大現在已經是生死存亡之秋了。
...

你這是倒因為果了!
你所謂的對手當然是指蔡英文了!
(難道會是宋楚瑜?)

蔡英文的聲勢崛起.和馬英九的培養有關?
難道馬英九有像李登輝一樣栽培陳水扁?

當初馬英九他的當選.最大原因是陳水扁的貪腐.
所以要說人民支持藍營.還不如說是投給綠營的反對票.
馬英九迄今最大的錯.不在於他的能力.或是政績.
而是在於他妄想當全民總統!
所以導致原先支持他的700多萬票鬆動.
馬英九如果真正做到對綠營政治追殺.
這些支持他的人民.又怎會感到失望?

最近蔡英文不就漸漸回到傳統擁抱基本盤路線?
因為中間選民會質疑她的許多政策論點.
而蔡英文又確實沒有執政經驗.哪來的政績?
十年政綱.台灣共識.台灣NEXT.
哪個不是紙上談兵?

對於馬英九.綠營既舉不出實質的施政錯誤.
(例如:核四停工.復工)
也只好以無能或是傾中賣台這種帽子戲法來玩.
最近謝長廷不就又派十人小組再扯綠卡?

馬英九如果真要學陳水扁打意識形態戰.
那最經典的台灣高鐵BOT.早該放給它倒了!
其他如巧土地.賣101董座.國有土地賤賣.
馬英九是不會還是不為?

james777

引用:

原帖由 school7007 於 2011-9-26 01:22 發表
馬英九無能是近日大家很愛說的話題
綠營當然同意馬英九無能
藍營也有不少人認為馬英九無能或者是軟弱的
個人也同意馬英九算是無能之流

但是想起臺灣同胞常有的井底之蛙症與大頭症等老毛病
決定把視野拉高

如有人知道那個民主國家領導人表現優異
煩請告知

德国領導人梅克尔的执政和人品表现，总体还是優異的。她除了带领德国经济增长，现在还在大力保护希腊，以巩固欧元区的稳定。

日本：表面是民主选举国家。而实质上，依宪法看，是君主立宪制国家。也就是帝国。天皇是国家元首，权力是世袭的。选来选去，是选首相。
首相是什么？实质就是国王的大管家而已。说白了，就是在选家奴，家丁。一任家奴做不好，马上换。跟跑马灯似的。可谓世界的奇迹。

俄罗斯最近有点好玩，两个总统，轮流执政到2036年。而且他们完全是按照“民主程序”选举出来的，不能说人家不民主，獨裁國家。
这跟台湾周伯通式左右手互搏，蓝绿轮流执政是一个原理。且普京的确有能力。俄罗斯姑娘流行唱一首歌：嫁人就要嫁普京这样的人。

馬英九的無能，我的理解趋向更多的是“无为而治”吧。以上不明白就去找百度娘娘问一下。

j64342001

我個人是覺得小馬執政，雖不滿意但還可以接受。
至少國家比較不那麼亂，這3年抗爭少了很多。
我個人比較喜歡國民黨執政。