引用:
原帖由 kuyun 於 2011-10-21 07:20 發表 
其實說穿了也沒有什麼，就是在於 " 定位 " 的問題。
老宋的目標是在於關鍵少數，而不是在於總統的大位。
今天如果由綠營來主導戰場，老宋很快的就會被邊緣化，不但是
老宋受傷，也不利於綠營分裂國民黨的政治操作。
如果由宋家軍來主攻，就不是意識之爭，而是對於兩岸問題上處
理上的能力比較了( 媒體效應 ) 。
當然和平協議是關台灣的國家安全，綠營也不能毫無表態，但是
小英千萬不可以用力太深。
哈哈哈
照k大說的~這些紅色重點的上下連貫看來
宋先生真的不是意識之爭而是意氣之爭
一個在政治議題與立場只定位在意氣之爭的政治人物
宋先生及其陣營侈言甚麼面對兩岸問題
連各種其他問題處理的能力在這種態度定位上,都會讓人質疑宋先生真的有能力嗎?
用關鍵少數來美化政治窘境....關鍵少數的戰場在立委選舉
而不是總統大選,我真的看不出親民黨的立委選舉除花東之外,其他地方還有一丁點勝選的機會
政黨票全國5%的門檻也會是個不小的挑戰,不過在親民黨的參選下,民進黨如果區域立委提名有過半倒是很有機會拼立委過半
以機率來看比起宋先生打的三黨不過半的如意算盤的機會要大得多,哪來的關鍵少數之說
宋先生如果已經篤定選不上,在這場總統大選中早就邊緣化了
唯一的用途就是可能的分票作用拉馬下台
變成蔡英文的最後救命繩索
蔡英文在政治操作上現在當然可以把宋先生當成棋子,未來當作一顆棄子
但這必須是兩廂情願的事,宋先生是否甘心只當一枚被人用過及丟的棋子
這是一個政治人物的判斷,如果宋先生自己定位甘於這樣的結果
不要忘記了現在還堅定支持宋先生參選,會投票給宋先生的最基層的選民,是因何理由支持宋先生參選
他們說的原因是宋先生的治國能力,他們認為馬英九施政無能,可並不表示他們就認為蔡英文能比馬英九有能力
他們是真心希望宋先生的格局能當總統而不是當一顆用過及丟的棋子
如果這種不需要當選,自甘當一顆棄子的意氣之爭感覺完全的檯面化,選民是會思考的人而不是不會思考的選票
在兩岸和平協議的問題上在選舉中政治人物看的是選票流向的操作
但選民看的是政治人物對這個問題的方向與態度
不僅是為他們個人選舉帶來甚麼好處,而是這個問題的態度釐清漸漸形成一個方向,能給我們人民帶來甚麼樣的好處
k大一直以來的評論大多只著重於少數政治人物的操作,少數政客或是樁腳派系的因利益而產生的競合
看的都是甚麼樁腳派系手中選票的流向,卻不思考選票是由會思考的選民經詳細思考過後投出(或許也有不經詳細思考就投出選票的選民)
我們都不滿足於國家政治現狀,所以才參與政治討論
但政治討論就是要經由討論從種種錯誤中學得未來正確的方向不是嗎?
忽視在這些少數利益團體獲利之後,廣大選民真正的利益在哪?
其實一般選民根本不想討論派系的流向與派系與派系間的的利益
地方派系的本質與政治轉向的原因,你知道,我知道,我想其他的人也都知道
你,我或許都曾票投過某個地方派系的政治人物,k大就認為你是派系成員了嗎?
如果一個派系的政治人物出來選立委獲得5萬選票,這5萬選民就都是派系成員嗎?
不過如果k大真的是某派系成員....那k大就是了XD
派系的利益會給一般非派系成員的選民嗎?知道派系成員拿到利益之後對我們非派系成員的選民能有甚麼直接的好處?
或是看得稍微深入一點~地方派系頭頭的支持某候選人,那些派系頭頭要如何動員他的支持者來支持他們支持的某候選人,要給自己支持者甚麼樣的利益承諾
說穿了特定的私人利益根本無法分給所有的支持者,只能分給派系主要的成員,如果沒有公共利益,我看不出派系能動員多少的選民
如果沒有特別的原因影響一般選民的立場還是有一貫性的
是說問了也是白問,只要問到除了樁腳派系的利益之外,廣大選民的利益在哪這個問題,k大一貫的態度就是跳過不回應......哈哈
好了通篇下來離題頗多而關於此主題本身的看法我也說過了也沒啥好再說的了.....^w^
