引用:
原帖由 rabbit32157 於 2011-10-28 17:30 發表 
ka兄拿兩件事來對比 十分的貼切
本人對任何證據不足 卻拿來誣陷人的事都非常不屑
所以我強調證據的明確性及正當性
新聞如果只用錄音就能畫山畫水
那只能希望民眾能有自我分辨真假的能力
因為綜合ka兄提的兩 ...
綜觀這10幾年來的選舉.......藍綠這兩各政黨的小人的招數太多....
很多時候都是很不入流的手段 反正當選之後就以利益為主 有誰是真心想為人民服務 基本上 只有極其少數
所以任何手段都用得出來 不管是誰都一樣 就有如蘇貞昌說的 轉移焦點 不能改變涉案的事實...
.....................回..................主..................題...................
其實很多時後...記者的作為...很多時後是為了要查證事實...必須要這樣偽裝成民眾
但是事實真相的查證 以及編輯就該依照原本的採訪事實的真相來報導
而不是加油添醋的這樣報導......而自制新聞 我想 許多人因該都還記憶猶新
之前的腳尾飯事件 以及緋聞錄音帶跟照片作假企圖捏照等等...
這些媒體 很多時後是因為政黨操控或是偏頗而蓄意照成民眾的混亂
來倒置社會混亂以及分裂其人民的情感..........
這些東西 基本上都應該要予以譴責........
但對於媒體的第四權來看 媒體有責任報導新聞事實
所以對這前幾天新聞夜總會的查證方式 我覺得很正常
但若這個節目是加油添醋..哪就是該予以譴責....
而民進黨在該節目要播出之前 就先開記者會說若該節目提到這件事就會提告
這就變成恐嚇媒體...這件事情....只會讓人的觀感不好 感覺回到以往戒嚴時期
白色恐怖的翻版......綠色恐怖
而新聞夜總會把事實公佈出來之後 這幾段錄音的話語來看 有沒有捏照
這就要看民眾的分析能力嚕.....
不過當該節目把這記段錄音播出之後 民進黨隔天卻改口變成選民服務...
那....其觀點是啥......新聞夜總會所播的這幾段錄音帶是事實? 還是憑空捏照?
若是捏照的那又為何隔天民進黨要改口?? 本來信誓旦旦說要提告 現在卻.....變成選民服務之後....
那原本該黨紀處份的那幾位市議員 現在還需要被處份嗎?
而我的重點還是在於民進黨若是幫宋連署....這也不違法...也沒犯法...為啥怕被知道怕被公佈 ??
就像今天如果蘇貞昌跳出來 我想 國民黨也會幫他連署 讓他可以有參選的機會 因為都是策略考量
連署歸連署 投票歸投票.......所以嚕 民進黨有啥好怕被發現偷偷幫宋連署 好讓宋來拉下馬讓小英上呢
先前還嗆要提告......這我就不懂了 現在是變相的綠色恐怖嘛......=.=
