李文雄

http://www.mnd.gov.tw/UserFile.....5%A0%B1%E5%91%8A.pdf

有媒體報導擎昇計畫就是中程地對地飛彈,不過從國防部97年度施政重大計畫預算書來看
在中科院各項計畫預算中唯獨擎昇計畫編列預算最高,而從常理來判斷像中程彈道飛彈是屬於花大錢的研發案子
或許之前的傳聞並不是空穴來風。

引用:

連結已失連!請重新檢查!謝謝!

                       by    楚狂人

[ 本帖最後由 楚狂人 於 2009-11-27 03:20 編輯 ]

李文雄

附上更新後的正確連結  www.mnd.gov.tw/UserFiles/File/主計局/97年度主管決算報告.pdf

670528

好像在九鸜基地試射失敗了,地對地飛彈沒衛星導航就沒效果了.台灣除了雄三弓三有公開,萬劍彈有偷拍版了,剩最敏感的雄二e巡弋飛彈還沒有圖呢
可错天劍二型海基版沒能在研發
中科院研發攻擊性武器外,不知有沒有研發下一代戰機,戰車,巡防艦等

李文雄

引用:

原帖由 670528 於 2009-11-27 12:11 發表
好像在九鸜基地試射失敗了,地對地飛彈沒衛星導航就沒效果了.台灣除了雄三弓三有公開,萬劍彈有偷拍版了,剩最敏感的雄二e巡弋飛彈還沒有圖呢
可错天劍二型海基版沒能在研發
中科院研發攻擊性武器外,不知 ...

看預算書目前中科院研發重心好像在攻擊性飛彈武器上。

670528

其實台灣對攻擊性飛彈是研究有成了~差在載具吧
如~雷霆2000.連車子還拖了好幾年
天劍二型海基型~如能外國合作製造巡防艦就更好了
萬劍彈~雄鷹戰機能有更強推力和續航力更好了
希望在二年後的航太展能更有看頭的國產化武器裝備

chu1112

引用:

原帖由 670528 於 2009-12-1 13:46 發表
其實台灣對攻擊性飛彈是研究有成了~差在載具吧
如~雷霆2000.連車子還拖了好幾年
天劍二型海基型~如能外國合作製造巡防艦就更好了
萬劍彈~雄鷹戰機能有更強推力和續航力更好了
希望在二年後的航太展能更有看頭的國 ...

劍二海基 射程太低 有點類似海麻雀的意思

我個人認為台灣腹地太小 需要擴大制空權 必須要有龐大的防空驅逐艦 勃克級紀德艦能多買才是王道

0943262789

大型艦隻平常有用，戰時就是箭靶，要依拖地形掩蔽，大量採用低階武器對付高價值目標才能在消耗戰中生存下來。

tomahawk2819

攻擊是最佳的防禦
國軍老是強調防禦
結果呢 軍紀渙散 兵力沈淪
難得中科院發展新型飛彈
當然要支持
無恃敵之不來恃吾有以待之
期待中科院發展飛彈有成