61 1234
發新話題
打印

[人物討論] 止血! 蘇嘉全:農舍將捐給長治鄉公所

止血! 蘇嘉全:農舍將捐給長治鄉公所

止血! 蘇嘉全:農舍將捐給長治鄉公所
新頭殼newtalk 2011.10.18 涂鉅旻/綜合報導

民進黨副總統參選人蘇嘉全日前遭藍營踢爆,指稱他在屏東擁有非農用的「豪華農舍」,風波愈演愈烈,對此,蘇嘉全今(18)日下午召開記者會宣布,他將把農舍捐給屏東縣長治鄉公所,作為公益使用。蘇嘉全表示,他將委任律師公布他與太太、兩個女兒的財產,以昭社會公信。

.......................................
這是最新的農舍事件的新發展.
止血..這標題是記者寫的.
我也很好奇-這樣的停損點.設得好不好!

既然這農舍是合法的-那為什麼要捐?
捐出來.不就是因為問心有愧?

還是:之前我就說過:
無論英嘉配勝選.敗選光是一票補助30元.
就比這900萬的農舍價值多很多.


空氣力學專家證明大黃蜂不能飛.因為牠的身體太重.翅膀太弱!這些事情大黃蜂並不知道..於是牠拍拍翅膀就飛起來了~

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 changfeilin 於 2011-10-18 16:11 發表
希望連家捐個帝寶
邱毅拿他家跟蘇換豪宅
藍軍的標準真是太一致了
檢驗別人用道德
檢驗自己連法律都不必守
帝寶....那是扁家的吧!
難道連戰可以幫扁家捐?

提議說要拆屋.或是捐獻出來的..
是你的綠營同志吧!
你怎麼錯亂了?


空氣力學專家證明大黃蜂不能飛.因為牠的身體太重.翅膀太弱!這些事情大黃蜂並不知道..於是牠拍拍翅膀就飛起來了~

TOP

扁嫂還住在人文首璽喔,但是他沒在選舉啊,

TOP

不知道 民進黨籍長治鄉長 以前對農舍的態度是什麼???
是合法還是 非法???
真的要捐 就捐給 非藍非綠 真正的慈善團體才對

[ 本帖最後由 soscc25 於 2011-10-19 10:44 編輯 ]

TOP

我早就告訴過蜂大,阿嘉本來就會捐出農舍。

至於阿嘉說是要確定農舍合法才捐,我個人認為這只是對外的說法,
真正的實情應該是確定老宋已經連署過關了。
前一陣子是老宋和藍營拔河的關鍵期,阿嘉動作太快,反而會讓藍營
產生危機意識,老宋的阻力可能會更大。
傅崐萁已經正式表態,花東後山藍營已經大分裂,而蘇嘉全的捐農舍
的動作,當然是要配合老宋來夾殺國民黨

國民黨立委許舒博提到,國民黨不等於邱毅,但是物極必反,他也被
邱毅拖累到了。
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

笨蛋蘇嘉全 不適合當副總統
被小小一個立委搞到進退失據
難到忘了要當台灣的政治人物就是臉皮要厚
在說蓋農舍犯法了嗎??在還沒明確指出前
就想來斷尾求生 但斷也斷太慢了
現在戰場已被移轉
他這動作只讓人覺得此地無銀三百兩

TOP

本來就是違法建物
如今捐出作公益難道就變合法了
那如果以後都比照辦理
那還有什麼事情是可以判定為違法的

TOP

引用:
原帖由 changfeilin 於 2011-10-18 16:11 發表
希望連家捐個帝寶
邱毅拿他家跟蘇換豪宅
藍軍的標準真是太一致了
檢驗別人用道德
檢驗自己連法律都不必守
最好連家跟邱毅的房子都是違法的 我看你連道德標準是什麼都不知道就在那亂扯一通

TOP

引用:
原帖由 WLIFE 於 2011-10-18 16:21 發表

帝寶....那是扁家的吧!
難道連戰可以幫扁家捐?

提議說要拆屋.或是捐獻出來的..
是你的綠營同志吧!
你怎麼錯亂了?


連戰沒住帝寶是連勝文啦 不過5.25億算ok的
連戰是住一品大廈1億多而已也算低調了
蕭萬長之女住元大廣場 120坪也才1.6億比農舍還寬敞呢
邱毅一個人就真的好幾億 光自己住的仁愛路豪宅就一億
還有其他土地房屋數筆未計
唉 真的要講還真的講不完 這樣下去沒完沒了
請明智的選民真的要拿放大鏡 好好檢視自己支持的對象
是否反而比對手更骯髒更齷齪

TOP

其實要競選大位的人,本來就不要害怕面對任何的爭議,任何的
挑戰,都要勇敢的面對,該是有所犧牲的時候,就是要壯士斷腕
時候了。

不要去想說,其他的政治人物有農舍或豪宅為何沒有事情 ?? 歡
喜作甘願受,不用去要求其他的政治人物比照辦理。

農舍既然已經捐出,心境就要放空歸零,眷戀不捨痛苦的只是自
己而已。
就好像一個男人在選老婆,是要娶個富家驕蠻的女兒,還是要娶
個溫柔善良的窮女孩,有捨才會有得啊。

至於邱毅已經如脫韁的野馬,恐怕國民黨也駕馭不住了,許舒博
算是第一個跳出來劃清界線的人。


[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-10-18 17:36 編輯 ]
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

引用:
原帖由 kuyun 於 2011-10-18 17:30 發表
其實要競選大位的人,本來就不要害怕有任何的爭議,任何的挑
戰,都要勇敢的面對,該是有所犧牲的時候,就是要壯士斷腕的
時候了。
不要去想說,其他的政治人物有農舍或豪宅為何沒有事情 ?? 歡
喜作甘願受,不用 ...
只要是不合法 管你是什麼黨
不過有許多人總是相信 綠色是乾淨的
而且 綠色還自認是清流 打擊特權的
其實根本是 一樣髒 甚至更髒

TOP

補充一下,其實換個角度來想,蘇嘉全也要感謝邱毅。
因為有農舍爭議的壓力,讓蘇嘉全決定要將財產信託,這會讓蘇
嘉全未來做任何事情,都會有較高的危機意識。

將阻力轉化為未來警惕自己的助力,應該也是這個道理吧 !!
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

看到小英
想到領18%罵18%

看到阿嘉
想到違法農舍的特權與包庇

傷害已造成
其負面形象會如影隨形

民進黨的正副總統候選人
真是一時之選

絕配

TOP

蘇嘉全自己說的很清楚..那房子是要讓失明的母親住的..洪恆珠自己也說..她平時沒有務農..但假日時會拈花惹草..可見農地並沒有做農業使用..所以後來才被課了稅金..屏東縣政府自己也說的很清楚..農地不會因為蓋了農舍而變成建地..農舍以外的農地仍應該繼續實際從事農業使用..農地上佈置假山假水、庭園造景、等非實際從事農業使用是不符合規定的..既然蘇嘉全的土地沒做農業使用..又弄些有的沒的造景..那屏東縣政府憑什麼說他合法??

TOP

引用:
止血..這標題是記者寫的.




    記者的職業病,視民主選舉為一場政治遊戲,難道真是天下的烏鴉一般黑嗎?
    個人更感興趣的是,選後這些「違規」會如何處置?「依法行政」是最起碼的道德標準,任何行為皆不可以便宜行事,因人而異就是特權,那就是全民公敵,必須予以矯正!請記者朋友們也擔負起自身的社會責任才是。

TOP

1.民進黨當選以後大家可以肆無忌憚的在農地蓋豪宅,要被拆的時候就請他先去拆那靠北的副總統農舍
2.國民黨是白癡來的,從頭到尾關豪不豪宅屁事,重點是身分不是農民
   打人家住豪宅火只會燒到自己,笨!!!!

TOP

引用:
原帖由 rabbit32157 於 2011-10-18 17:13 發表


連戰沒住帝寶是連勝文啦 不過5.25億算ok的
連戰是住一品大廈1億多而已也算低調了
蕭萬長之女住元大廣場 120坪也才1.6億比農舍還寬敞呢
邱毅一個人就真的好幾億 光自己住的仁愛路豪宅就一億
還有其他土地房屋 ...
合法的話管人家住多貴?
若不合法就要像邱毅那樣拿出證據來
蘇嘉全是不合法 不是住豪宅 想轉移焦點也高明一點

TOP

現在民進黨出一種說法
捐出來只是純做公益與違不違法無關

若國民黨沒將事情揭露
蘇嘉全會想捐出來?

說捐出來其實是想掩蓋違法與否
真是高招

以後若有類似違法  都說捐出來與違不違法無關
民進黨現在的作法  是否已經是在幫後人解套?

TOP

引用:
原帖由 kuyun 於 2011-10-18 16:50 發表
我早就告訴過蜂大,阿嘉本來就會捐出農舍。

至於阿嘉說是要確定農舍合法才捐,我個人認為這只是對外的說法,
真正的實情應該是確定老宋已經連署過關了。
前一陣子是老宋和藍營拔河的關鍵期,阿嘉動作太快,反而 ...
阿全的事已經是烙印身上無法改變
他是拖到不能拖才做此事
根本不是等什麼宋楚瑜連署過關才捐
不需要說他是有大智慧來造神
根本是胡扯兩件事

TOP

 61 1234
發新話題
最近訪問的版塊