打印

[人物討論] 可悲的民進黨立委諸公.....

eeeAMAeee

P 3

Rank: 2

UID: 844064
帖子: 239
精華: 0
積分: 4612
金幣: 2306
星雲幣: 13
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 50
性別: 男
來自: A片的國度
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-7-1
最後登錄: 2017-8-16

發短消息
加為好友
當前離線

1^# 大中小發表於 2011-10-4 23:51 只看該作者

可悲的民進黨立委諸公.....

蘇嘉全農舍違法?農委會槓屏縣

更新日期:2011/10/04 17:01

蘇嘉全的農舍爭議，朝野戰火繼續延燒，農委會主委陳武雄4日加入戰局，他認為蘇嘉全農舍之外的農地是不是種植農業經濟作物，才是有沒有違法的關鍵，不過民進黨立委也回批農委會，明明就是立法不周全，不要進行政治鬥爭。

蘇嘉全在屏東的農舍到底有沒有違法?主管的農委會直接槓上屏東縣政府，陳武雄話說的直接，點名屏東縣政護航蘇嘉全，國民黨立委同樣緊咬不放。

國民黨從官員到立委，批蘇火力全開，不過蘇嘉全農舍之外的農地要種什麼才合法，農舍能不能蓋的很豪華，這些爭議，民進黨立委反批農委會才是罪魁禍首。

立委跟官員各說各話，蘇嘉全跟揭發的農舍爭議的邱毅也都打算到法院提告，一間農舍引爆藍綠爭議不斷。

這種話也吐的出來........
立法委員是幹什麼的啊? 你們的工作只是耍嘴皮嗎?
真不知身為立法委員吐這些話感不感覺到羞恥? 還敢拿來當藉口......

『原來在妳生命中我只是一個過客』

TOP

jhwu

P 4

Rank: 3 Rank: 3

UID: 347543
帖子: 1748
精華: 0
積分: 6168
金幣: 3034
星雲幣: 0
原創銀幣: 5
視頻: 0
閱讀權限: 60
性別: 男
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2005-8-21
最後登錄: 2024-3-30

發短消息
加為好友
當前離線

2^# 大中小發表於 2011-10-5 00:16 只看該作者

民進黨都忘了蘇嘉全是幹過農委會主委的居然還有先違法後才說立法不週的啦難怪民進黨會出ㄚ扁這種敗類看來敗類還不只ㄚ扁一人啊!!

TOP

cayenne

貢獻會員

UID: 38961
帖子: 118
精華: 0
積分: 41004
金幣: 20502
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 100
在線時間: 125 小時
註冊時間: 2004-7-7
最後登錄: 2024-6-5

發短消息
加為好友
當前離線

3^# 大中小發表於 2011-10-5 22:34 只看該作者

這件事拖到現在
我看民進黨不只要兩顆子彈
可能要兩顆飛彈才能選贏了

事情爆發之初
如果蘇嘉全立刻跳出來承認錯誤
並且以行為瑕疵退出大選
蔡英文再趕快去找個好一點的備胎
搞不好還有點加分效果

拖到現在
多講一句就得多講一百句來圓
而且越講越好笑越講漏洞越大

所以啊
綠營在罵馬英九的同時
也該自我檢討一下
有這種水準的反對黨
躺著選就好了

TOP

et0078

P 8

Rank: 5 Rank: 5

UID: 992983
帖子: 2859
精華: 0
積分: 18072
金幣: 9036
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 110
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-10-19
最後登錄: 2023-7-9

發短消息
加為好友
當前離線

4^# 大中小發表於 2011-10-5 22:57 只看該作者

回復 3# cayenne 的帖子

綠営如果懂的檢討的話
就不會如此不知羞恥的公然說謊了
反正綠營救是仗著支持者一定會支持
哪怕像阿扁這樣的A錢法
依然還是有人大力相挺阿

TOP

johnchiang

P 3

Rank: 2

UID: 2091821
帖子: 451
精華: 0
積分: 4326
金幣: 2163
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 50
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2009-1-8
最後登錄: 2024-6-9

天秤座星章

發短消息
加為好友
當前在線

5^# 大中小發表於 2011-10-6 11:27 只看該作者

從小地方就可以看出一個人的品德,
只會一再圓謊和鑽法律漏洞,
圖利自家人的候選人,
自然會被選民唾棄...

TOP

任我翱翔

P 0.5

Rank: 1

UID: 3886375
帖子: 67
精華: 0
積分: 184
金幣: 92
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 20
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2011-9-27
最後登錄: 2012-2-28

發短消息
加為好友
當前離線

6^# 大中小發表於 2011-10-6 11:37 只看該作者

我看了那么多的新聞,只要是民進黨做的都民主,合法,隻要是國民黨做的都是政治追殺,馬英九老爸的骨灰檀都可以拿來炒作.那邱毅說墳墓就是不道德.説直啦就民進黨都對就是啦.一群流氓組成的党!!!!

TOP

WLIFE

P 12

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

UID: 786127
帖子: 6853
精華: 0
積分: 69114
金幣: 34357
星雲幣: 437
原創銀幣: 20
視頻: 0
閱讀權限: 140
來自: 太麻里隔壁
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-5-29
最後登錄: 2020-10-14

發貼勳章星雲騎兵

發短消息
加為好友
當前離線

7^# 大中小發表於 2011-10-6 12:06 只看該作者

冤枉啊!!
蘇嘉全的蘇家大院.蘇家陰宅.蘇家夜市問題.
民進黨諸公哪有力挺呢?
只有一個二審被判8年的蔡煌瑯出來拖農民們下水.
連小英主席都下封口令:適可而止!!
充分發揮綠營最擅長的裝死功!

至於蘇嘉全扯上陳武雄的戰略.更是大失敗!!
曾擔任農委會主委的蘇嘉全居然不知道農民的定義?
洪恒珠更有意思..假日拈花惹草也能稱為農民?
我電腦前也有個小盆栽..我也該是農民了吧!

空氣力學專家證明大黃蜂不能飛.因為牠的身體太重.翅膀太弱!這些事情大黃蜂並不知道..於是牠拍拍翅膀就飛起來了~

TOP

mingjohn90

P 9

Rank: 5 Rank: 5

UID: 1811232
帖子: 1227
精華: 0
積分: 23332
金幣: 11646
星雲幣: 30
原創銀幣: 2
視頻: 0
閱讀權限: 110
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2008-6-18
最後登錄: 2014-2-7

發貼勳章政幫優良會員星雲騎兵

發短消息
加為好友
當前離線

8^# 大中小發表於 2011-10-6 15:30 只看該作者

引用:

身為立法委員吐這些話感不感覺到羞恥? 還敢拿來當藉口......

蘇嘉全之所為換做是一般的平民百姓，綠營的立委諸公是否也做這種解釋呢？如此台灣還能是個法治民主的國家嗎？難道違法、特權就是民進黨要帶領人民前進的方向嗎？
高居廟堂者不知守法的重要性，買車、買房都要鑽法律的漏洞以逃避稅負，一旦掌握政權，這群專門與民爭利者豈能讓小老百姓好過？民進黨確實是個無恥亂黨，唾棄他！

TOP

changfeilin

禁進入

UID: 2604167
帖子: 2587
精華: 0
積分: 7460
金幣: 3730
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 0
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2010-1-19
最後登錄: 2016-10-27

發短消息
加為好友
當前離線

9^# 大中小發表於 2011-10-7 17:00 只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

TOP

benny5873

P 1

Rank: 1

UID: 3821660
帖子: 321
精華: 0
積分: 1074
金幣: 537
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 30
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2011-8-5
最後登錄: 2021-12-22

發短消息
加為好友
當前離線

10^# 大中小發表於 2011-10-7 18:25 只看該作者

阿扁會貪也是中華民國當初制定的憲法及法律有錯,才會讓阿扁大貪特貪,阿扁有錯,中華民國錯更大,這就是民進黨及支持者的邏輯,可悲訝

TOP

eeeAMAeee

P 3

Rank: 2

UID: 844064
帖子: 239
精華: 0
積分: 4612
金幣: 2306
星雲幣: 13
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 50
性別: 男
來自: A片的國度
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-7-1
最後登錄: 2017-8-16

發短消息
加為好友
當前離線

11^# 大中小發表於 2011-10-7 21:05 只看該作者

引用:

原帖由 changfeilin 於 2011-10-7 17:00 發表
那些都只是蕭政策下的缺失
若蘇有錯那國民黨的政策制定有更大疏失

標準綠民邏輯!
民進黨從在野到執政再淪在野從民代到官員再淪民代....
是都在睡覺? 還是全都裝瞎繼續跟隨前朝爛?
最慘的是...比前朝更爛!
執政8年出了個"台灣之恥"....
政績好都是攬說自己的....
每當出問題...由上到下都是推給前朝....
壓根兒早把當初的改革口號當屁話了!

而您這篇回文跟那些豬公們有啥差別?

『原來在妳生命中我只是一個過客』

TOP

jackiokang

P 3

Rank: 2

UID: 370711
帖子: 228
精華: 0
積分: 4130
金幣: 2065
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 50
來自: 台灣
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2005-9-17
最後登錄: 2014-3-25

綠軍勳章

發短消息
加為好友
當前離線

12^# 大中小發表於 2011-10-16 19:08 只看該作者

引用:

原帖由 eeeAMAeee 於 2011-10-7 21:05 發表

標準綠民邏輯!
民進黨從在野到執政再淪在野從民代到官員再淪民代....
是都在睡覺? 還是全都裝瞎繼續跟隨前朝爛?
最慘的是...比前朝更爛!
執政8年出了個"台灣之恥"....
政績好都是攬說自己的....
每當出問 ...

標準藍民的邏輯.馬X九英明.
目前事件延燒到此
1.立委鐘跟立委趙如何自圓其說呢.
2.地方政府認定蘇嘉全沒違法阿.
3.社會觀感?奇怪喔蕭萬長的1.多億的豪宅.江丙坤的3.4億豪宅.社會觀感如何?

TOP

eeeAMAeee

P 3

Rank: 2

UID: 844064
帖子: 239
精華: 0
積分: 4612
金幣: 2306
星雲幣: 13
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 50
性別: 男
來自: A片的國度
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-7-1
最後登錄: 2017-8-16

發短消息
加為好友
當前離線

13^# 大中小發表於 2011-10-18 03:15 只看該作者

引用:

原帖由 jackiokang 於 2011-10-16 19:08 發表

標準藍民的邏輯.馬X九英明.您這句算栽贓嗎?  您要說我藍民綠民都沒關係~請不要亂多加栽贓!
目前事件延燒到此
1.立委鐘跟立委趙如何自圓其說呢.===該拆就拆該辦就辦!  關我鳥事?
2.地方政府認定蘇嘉全沒違法阿.===知法玩法的傢伙  這種"咖肖"要選來當下一個台灣之恥嗎?
3.社會觀感?奇怪喔蕭萬長的1.多億的豪宅.江丙坤的3.4億豪宅.社會觀感如何?===社會觀感?您是要比誰?如果是比蘇嘉全案?一樣嗎?

不知以上回應您是否滿意?

『原來在妳生命中我只是一個過客』

TOP

dbluejj

P 1

Rank: 1

UID: 234360
帖子: 50
精華: 0
積分: 1958
金幣: 979
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 30
性別: 男
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2005-4-20
最後登錄: 2019-1-20

發短消息
加為好友
當前離線

14^# 大中小發表於 2011-10-18 03:27 只看該作者

結果論,

看看大選完後,
這些會不會有所定讞...
無論是誰當選,
希望都能夠"水落石出"?

當然以主題來說,
農舍事件如果綠的當選,
可能就大化小?小化無?

只是藍當選的話,
會不會有所定論?

唔...還有幾個月,
很快就知道,
希望無論藍綠,
千萬不要忘記此事...

TOP

pdagary123

P 14

Rank: 8 Rank: 8

UID: 2730161
帖子: 20978
精華: 0
積分: 111078
金幣: 54559
星雲幣: 0
原創銀幣: 98
視頻: 0
閱讀權限: 150
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2010-3-2
最後登錄: 2024-5-15

太陽花勳章

發短消息
加為好友
當前離線

15^# 大中小發表於 2011-10-21 13:38 只看該作者

引用:

標準藍民的邏輯.馬X九英明.您這句算栽贓嗎?  您要說我藍民綠民都沒關係~請不要亂多加栽贓!
目前事件延燒到此
1.立委鐘跟立委趙如何自圓其說呢.===該拆就拆該辦就辦!  關我鳥事?
2.地方政府認定蘇嘉全沒違法阿.===知法玩法的傢伙  這種"咖肖"要選來當下一個台灣之恥嗎?
3.社會觀感?奇怪喔蕭萬長的1.多億的豪宅.江丙坤的3.4億豪宅.社會觀感如何?===社會觀感?您是要比誰?如果是比蘇嘉全案?一樣嗎? 不知以上回應您是否滿意?

版大英明啊(沒有栽贓的意思喔，你的回答很官方，很適合當總統府的發言人)，
你的回覆我一點也看不懂吔，好像小孩子一樣， jackiokang 問的對啊，請好好的再回覆一次好嗎?
但情緒化的發言就不必了

TOP

eeeAMAeee

P 3

Rank: 2

UID: 844064
帖子: 239
精華: 0
積分: 4612
金幣: 2306
星雲幣: 13
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 50
性別: 男
來自: A片的國度
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-7-1
最後登錄: 2017-8-16

發短消息
加為好友
當前離線

16^# 大中小發表於 2011-10-21 19:24 只看該作者

引用:

原帖由 pdagary123 於 2011-10-21 13:38 發表

版大英明啊(沒有栽贓的意思喔，你的回答很官方，很適合當總統府的發言人)，
你的回覆我一點也看不懂吔，好像小孩子一樣， jackiokang 問的對啊，請好好的再回覆一次好嗎?(您這句更像小孩耶!請用一下您的大腦嘿!)
但情緒化的發言就不必了

感謝您的指教~  請先看他回什麼再回來看我回他什麼ok?
無理頭問我...我也無理頭回覆而已咩~

標準藍民的邏輯.馬X九英明.您這句算栽贓嗎?  您要說我藍民綠民都沒關係~請不要亂多加栽贓!
目前事件延燒到此
1.立委鐘跟立委趙如何自圓其說呢.===該拆就拆該辦就辦!  關我鳥事?(我非當事人，我能替他們回覆嗎?)
2.地方政府認定蘇嘉全沒違法阿.===知法玩法的傢伙  這種"咖肖"要選來當下一個台灣之恥嗎?(沒違法是因他知法玩法鑽漏洞)
3.社會觀感?奇怪喔蕭萬長的1.多億的豪宅.江丙坤的3.4億豪宅.社會觀感如何?===社會觀感?您是要比誰?如果是比蘇嘉全案?一樣嗎? (兩件事的社會觀感一樣嗎?他們家有錢我管得著嗎?跟蘇知法玩法貪小便宜鑽漏洞一樣嗎?)

『原來在妳生命中我只是一個過客』

TOP