打印

[台灣] 被毆倒地開槍殺人算自衛

魯智深

禁發言

UID: 747380
帖子: 1405
精華: 0
積分: 9600
金幣: 4300
星雲幣: 207
原創銀幣: 50
視頻: 0
閱讀權限: 1
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-5-21
最後登錄: 2019-1-13

發短消息
加為好友
當前離線

1^# 大中小發表於 2009-10-9 08:17 只看該作者

被毆倒地開槍殺人算自衛

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

TOP

windman1970

風

退休團隊

風人苑總裁

UID: 814183
帖子: 35063
精華: 17
積分: 631674
金幣: 304262
星雲幣: 7987
原創銀幣: 1149
視頻: 0
閱讀權限: 170
性別: 男
來自: wind-town
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-6-8
最後登錄: 2024-5-4

發貼勳章原創勳章 P 退休團隊勳章愛心勳章勤勉勳章模範勳章小小好野人白羊座星章星雲騎兵新年a 新年b 小雞雞花博d

發短消息
加為好友
當前離線

2^# 大中小發表於 2009-10-9 08:53 只看該作者

正當防衛每個法官的見解不同...

以上例來說,該法官認定是正當防衛,因為傷人者並無殺人意圖,

但有其他的法官會認為此是防衛過當,因為有人被殺死...

所以司法界如果不能達成多數共識,那麼百姓因案受審之時,就只能求神拜佛了...

TOP

魯智深

禁發言

UID: 747380
帖子: 1405
精華: 0
積分: 9600
金幣: 4300
星雲幣: 207
原創銀幣: 50
視頻: 0
閱讀權限: 1
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-5-21
最後登錄: 2019-1-13

發短消息
加為好友
當前離線

3^# 大中小發表於 2009-10-9 10:52 只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

TOP

CESIAWOLF

P 8

Rank: 5 Rank: 5

UID: 321112
帖子: 424
精華: 0
積分: 18012
金幣: 9006
星雲幣: 36
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 110
在線時間: 2 小時
註冊時間: 2005-7-19
最後登錄: 2024-5-22

星雲騎兵

發短消息
加為好友
當前離線

4^# 大中小發表於 2009-10-9 13:13 只看該作者

近距離射擊應該跟槍法沒關係

不過談判時就帶著槍械實彈我個人認為就有殺人意圖

雖說可能真的是對方主動攻擊，但防衛方的槍械是協助者帶進而非屋主自有
槍械就台灣的民情應該不是屬於一般自衛用武器
我覺得法官判正當防衛在英美等國合理但卻不太合乎台灣的民情

TOP

帥亮

P 3

Rank: 2

UID: 772343
帖子: 280
精華: 0
積分: 5776
金幣: 2888
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 50
性別: 男
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-5-27
最後登錄: 2018-1-15

發短消息
加為好友
當前離線

5^# 大中小發表於 2009-10-9 23:08 只看該作者

這個案子成立正當防衛，但是在台灣有槍就很奇怪
正當防衛！？

TOP

冷光

P 1

Rank: 1

UID: 2317500
帖子: 322
精華: 0
積分: 2002
金幣: 1001
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 30
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2009-7-14
最後登錄: 2020-10-19

藍軍勳章

發短消息
加為好友
當前離線

6^# 大中小發表於 2009-10-13 10:53 只看該作者

好一個正當防衛....
那是鼓勵帶槍出門嗎.....
這個判例告訴我們.......遇到有生命危險時.....要強力抵抗

TOP

berial

P 3

Rank: 2

UID: 1586274
帖子: 227
精華: 0
積分: 5314
金幣: 2257
星雲幣: 0
原創銀幣: 40
視頻: 0
閱讀權限: 50
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2007-11-28
最後登錄: 2023-1-3

發短消息
加為好友
當前離線

7^# 大中小發表於 2009-10-14 22:33 只看該作者

我倒是覺得判的很合理啊...
自衛就是自衛非法持有槍械也判啦
今天要是有人砍我我自我防衛哪裡管他那麼多

在加拿大小的有合法持槍
好笑的是如果同樣事情發生在加拿大我算是殺人罪
運動用槍械不得用於自衛...
我到現在還是搞不懂為什麼難道站在那邊給人砍死嗎?

TOP

桔梗控

P 3

Rank: 2

UID: 2440177
帖子: 255
精華: 0
積分: 4768
金幣: 2234
星雲幣: 0
原創銀幣: 15
視頻: 0
閱讀權限: 50
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2009-10-12
最後登錄: 2013-11-5

發短消息
加為好友
當前離線

8^# 大中小發表於 2009-10-18 01:17 只看該作者

正當防衛歸正當防衛.違反槍炮彈藥歸違反槍炮彈..
兩個不同的罪分開判得.並無不當
法律本來就是文字遊戲

TOP

gever

P 0.5

Rank: 1

UID: 800514
帖子: 66
精華: 0
積分: 870
金幣: 435
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 20
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-6-3
最後登錄: 2023-12-22

發短消息
加為好友
當前離線

9^# 大中小發表於 2009-10-20 13:43 只看該作者

被打成豬頭了要是還不開槍的話
難到要他用槍托自衛嗎?(托擊法?或是以槍代榔頭?)

TOP

a-mi

P 1

Rank: 1

UID: 1323896
帖子: 28
精華: 0
積分: 2018
金幣: 1009
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 30
來自: 天堂與地獄
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2007-6-12
最後登錄: 2011-10-1

發短消息
加為好友
當前離線

10^# 大中小發表於 2009-10-21 14:37 只看該作者

今天不宰了竊盜者，主人可能就遭殃或被屠殺
如果同樣事情發生在自己家...
沒膽迎敵只能報警再走為上策吧!
我家沒武士刀..只有逃命鞋..

富貴與貧窮之差別在與計較多寡

TOP

aini7225

P 9

Rank: 5 Rank: 5

地震預報達人

UID: 1143608
帖子: 977
精華: 0
積分: 29374
金幣: 14377
星雲幣: 2978
原創銀幣: 31
視頻: 0
閱讀權限: 110
來自: 不知長進的垃圾台灣
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2007-2-16
最後登錄: 2016-2-28

水瓶座星章星雲騎兵新年b 太陽花勳章

發短消息
加為好友
當前離線

11^# 大中小發表於 2009-10-22 16:53 只看該作者

我也覺得判的很合理耶
持槍歸持槍
殺人歸殺人
不能一起談一起判

持槍動機也表明得很清楚了
所以現在是法官與檢察官必須提出證據去質疑他的動機不單純
如果沒有證據，只能這樣了
如果又有新證據
那就又要更審了（浪費納稅人金錢的開始）

[ 本帖最後由 aini7225 於 2009-10-22 16:58 編輯 ]

希望台灣有不適任司法人員淘汰制度，不能再讓不適任司法人員踐踏台灣尊嚴
強烈要求修改憲法，憲法必須刪除多餘的中國領土
台灣法律、司法制度總檢討，司法人員請改用培養制