引用:
全程出席總統候選人文化政見會的游梓翔說，活動全長將近5小時，「我從第一分鐘坐到最後一分鐘」，用心聽了三位候選人的政見。他觀察指出，蔡英文多數時間「照讀稿機的稿念」，但「政見仍然很空」；宋楚瑜說了幾個動人故事，從總統的高度談文化施政方向，表現比蔡好；馬英九雖然也有讀稿機和講稿，但答問時對許多「帶有高度敵意的問題」很有風度地應答如流。他說，聆聽的結果是，「今天的排名無疑是馬、宋、蔡」。
其實游生先的評論我看不懂，文化政見會是要三位總統提出對藝文的政見及看法，
結果游先生對蔡主席的評語是「照讀稿機的稿念」，「政見仍然很空」；
每個候選人都可以照讀稿機的稿念不是嗎?政見很空的意思是什麼呢?能不能直接說那些政見是空洞的呢?
游先生僅用了幾個不切實際的評論來評論蔡主席，請問游先生真的有全程參與嗎?
另外，對馬總統的評論是"答問時對許多「帶有高度敵意的問題」很有風度地應答如流"
高度敵意指的是什麼呢?要不要說明清楚嗎?馬總統完全執政，本來就要對三年多來的施政負責不是嗎?
主建會主辨了什麼樣的活動呢?想信人民都相當的清楚，也相當的不滿，盛主委也下台了，
身為台灣的總統會沒有責任嗎?游先生單憑幾個簡單的文字就能評論馬總統對於文化藝術三年多的施政，
真是令人民覺得會心一笑，根本沒有講到重點嘛，只有口水而已，這樣不分青紅皂白的為馬總統辯護，
游先生真的是文化界的人嗎?還是大選的助選員呢?相信人民心中早有定見吧。
