maybefine1

引用:

原帖由 birr999 於 2011-11-28 22:48 發表
如果你這麼說... 我無法替馬 陳反駁 因為我不是當事者

但你將農民區分為種三級品的農民 甚至直指比垃圾還不如

我想.... 你也是人生父母養 你知道這種三級或垃圾的比喻 做人何須如此

到底是誰先提到垃圾的..??
你先回去看看你po的文...
馬英九把最高級的甜柿..來遮掩三級品的價格低落的事實..大家都看的很清楚..

sunray0530

引用:

原帖由 maybefine1 於 2011-11-28 23:17 發表


到底是誰先提到垃圾的..??
你先回去看看你po的文...
馬英九把最高級的甜柿..來遮掩三級品的價格低落的事實..大家都看的很清楚..

..........
三級品價格不低落...叫什麼三級品??
難不成真有果農全部都種三級品......
那也實在沒什麼好說了

mingjohn90

    政治人物從事的應該是良心事業，為了奪權，滿心期待天災人禍已是一種邪惡的思維；更遑論是捏造事實、散播謠言去傷害無辜的民眾，如此政黨和政客根本不配被稱為民主政黨，因為她們一朝掌權，人民勢必被視為其砧板上的魚肉、受其宰割？
    那些為其辯護的人，腦中只知道黨同伐異，可曾設身處地的體會那些被傷害的人民？換做是自己又要做何感想？

tafenear

其實我也不知道該說什麼......

產地價格、零售批發價格是相等的嗎？

我想了一下關係圖，不知是否正確？(希望有大大能幫我解惑)

如下圖~

果農生產
      ↓
(裝箱、運送)
      ↓
中盤商
      ↓
(整理、挑選、分等級、運送)
      ↓
※1(下盤商) ※2(果農)
      ↓
※2實際收到的錢(產地價格)
      ↓
     ※1(載走)
      ↓
(挑選、運送)
      ↓
市集叫價，各個商店、批發處採買
      ↓
(運回商店、擺設)
      ↓
開始販賣(零售批發價格)


以上是我"以前"我朋友的爸爸(果農)跟我們說的交貨流程@.@

(大約五六年前了，因為以前水果很貴想說應該會好賺
但聽完後反而覺得水果很辛苦，只是現在因為選舉所以
才爆出來，讓我的印象想起來)

只是現在新聞報的...我不知道誰對誰錯....因為不管藍還是綠

似乎都沒有說這麼詳細，所以我只是畫一下圖@@

希望不會造成各位大大的困擾....小弟真的想知道流程...

maybefine1

引用:

原帖由 tafenear 於 2011-11-29 05:10 發表
其實我也不知道該說什麼......

產地價格、零售批發價格是相等的嗎？

我想了一下關係圖，不知是否正確？(希望有大大能幫我解惑)


...

所以產地價會等於批發價嗎..??聽藍的人在亂扯一通...

qqtest1234

引用:

原帖由 mingjohn90 於 2011-11-29 01:31 發表
    政治人物從事的應該是良心事業，為了奪權，滿心期待天災人禍已是一種邪惡的思維；更遑論是捏造事實、散播謠言去傷害無辜的民眾，如此政黨和政客根本不配被稱為民主政黨，因為她們一朝掌權，人民勢必被視為其砧板 ...

你罵馬英九罵的太貼切了,馬英九早該下台了.

supra3000

引用:

原帖由 soscc25 於 2011-11-28 20:38 發表
別說謊 請qqtest1234 趕快去問民進黨去陳明文
陳明文國會研究室：02-2358-8101 台北市中正區青島東路1號3101室
陳明文嘉義服務處：05-225-5589 嘉義市力行街72號

問清楚後 請趕快說出 那裡可以買到2元柿子??現 ...

直擊／報告馬總統，水柿真的1顆賣2元…
http://www.nownews.com/2011/11/27/91-2761537.htm#ixzz1f2yBFaCS

記者林修卉／新北市報導

農委會公佈甜柿的產地價格，每台斤41.5元。但如果不是親眼看見、當場付錢，水柿1顆2元新台幣的價錢，真的讓人難以置信！筆者在週日下午，前往新北市蘆洲區三民路上的一家水果行，查看水果價格。才剛走到門口，往水果行望去，「1粒2元」的牌子，就插在擺滿水柿的架上。當時心想，「真的？假的？」於是抓了一個袋子，拿了15顆柿子，每顆都像拳頭一樣大，也沒受損，結帳只付了30元。

15顆水柿的重量不輕，種植水柿的果農，心情應該也輕鬆不起來吧！消費者是在產銷鏈的末端，買到1顆2元的水柿，扣掉運費，水柿的產地價1顆還剩多少錢？1台斤多少錢？農委會提出補救方案了嗎？回頭看農委會公佈的柿子價格，那是「甜柿」，也是各類柿子價格最高的一種。但「水柿」和「紅柿」呢？馬英九總統在造勢場合，也只提「甜柿」，從沒提過價格不佳的「水柿」和「紅柿」，難道在馬總統的眼中，「水柿」和「紅柿」就不是柿子嗎？

消費者買到1顆2元的水柿是事實，水柿果農努力了一整年卻「嘸採工」也是事實，馬總統看不到「1顆2元的水柿」，似乎也是事實？！




民進黨的文宣中從來沒有“甜柿”這2個字。在文宣中只有“柿子”。嘉義縣番路鄉是全台灣最大柿子的產地，全台灣大概有80%的柿子都是從那裡生產的。聽到你這麼渴望買柿子，番路鄉等著你哦。如果可以的話，請拍照告訴大家你買了多少水柿。加油，加油，拼台灣經濟就靠你勒。

jimmy0992

果農??是什麼地方的果農??可能要請馬英九去關切一下??
重點不是光柿子的價格，而是台灣的產銷出現重大問題，
希望之後無論是任何一個掌政可以盡早快速處理這個問題，
以免台灣之後沒有人想做土生土長的水果。

cheese0322

引用:

原帖由 supra3000 於 2011-11-29 07:51 發表



直擊／報告馬總統，水柿真的1顆賣2元…
http://www.nownews.com/2011/11/27/91-2761537.htm#ixzz1f2yBFaCS

記者林修卉／新北市報導

農委會公佈甜柿的產地價格，每台斤41.5元。但如果不是親眼看見、當場 ...

是一顆2元，還是一斤2元？

什麼柿子，什麼品質，單位多少，沒搞清楚
這樣文宣，是可以砍傷馬英九，但同時也一刀一刀砍向農民

也許對民進黨來說，現在只要讓馬英九受傷，不管是朋友或是弱勢，什麼都是可以犧牲的吧.....

kuyun

引用:

原帖由 jimmy0992 於 2011-11-29 09:38 發表
果農??是什麼地方的果農??可能要請馬英九去關切一下??
重點不是光柿子的價格，而是台灣的產銷出現重大問題，
希望之後無論是任何一個掌政可以盡早快速處理這個問題，
以免台灣之後沒有人想做土生土長的水果。

我也是認為這才是最重要的問題核心，很可惜的是，兩大黨現在
忙著互打口水戰，都忘掉了這個真正的主題。

看起來農民對政客也不要什麼期望，還是靠自己和老天爺幫忙還
比較實在。

kuyun

補充一點，有一件事情讓我感到疑惑，一向偏藍的東森新聞，剛剛
好像也開始替民進黨說話了。

新聞中大約是提到，民進黨一開始用意是在替農民說話，只是文宣
沒有做正確，讓關心農民的本意被模糊了。

rabbit32157

執政黨現在只會批評對手的文宣錯誤
但對於農民的問題置之不理
現在馬英九也對於水果的問題發言了
所以如果真的有一斤2元的柿子
那馬英九要即刻下任且退選嗎??
還是只是屁放一放 農民一樣苦日子
執政繼續罵在野黨就好

cayenne

真是關心農民
發現文宣錯誤簡單鄭重道個歉就沒這些口水了
偏偏愛硬凹
反過來換成藍的這麼做
綠色看得下去嗎?

CESIAWOLF

明明圖片用的是甜柿......

至於有人說三級品水柿１斤還是１顆兩元

也應該提出４年前三級品水柿１斤還是１顆的價錢是幾元

不要提個三級品水柿２元，結果一看，４年前的三級品水柿還是２元

題外話，那其他的也都是三級品的價錢嗎？

WLIFE

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-11-29 10:38 發表
補充一點，有一件事情讓我感到疑惑，一向偏藍的東森新聞，剛剛
好像也開始替民進黨說話了。
新聞中大約是提到，民進黨一開始用意是在替農民說話，只是文宣
沒有做正確，讓關心農民的本意被模糊了。

我可不可以拜託你:
別拿大概.可能.或許.不一定來作文章.

水果月曆是民進黨自己要製作的.
圖片上是甜柿還是牛心柿.一目了然.
目的當然是為了玩選舉.打擊對手卻傷及農民.
拜託你別扯什麼關懷農民這種噁心比喻.

真正要關懷農民.請民進黨效法推銷梨子事件.
各黨部就幫種甜柿的農民接單吧!
以一斤兩元的價格.要接個百萬斤的業績.
相信這絕非難事!

以前就提過:
選舉玩到這階段.就是比較誰犯的錯誤較少.
很顯然民進黨這次又踢到鐵板了!

riufu

見獵心喜！見獵心喜？
民進黨和國民黨在農產品產銷失序的議題上都多多少少犯了一些錯誤！
兵法：殺敵一萬，自損三千！
文宣打過頭會傷了自己，民進黨和國民黨都要謹慎一些！小心一些！
尤其是執政的國民黨，農委會千萬不能只想要打擊敵人，忘記了自己的重責大任！

[ 本帖最後由 riufu 於 2011-11-29 12:26 編輯 ]

JO690113

一切都是為了選舉
農民只是被利用的工具而已

caoliji

又是一個地方政府辨事不力,不輔導農民轉種其他作物,又牽拖中央的戲碼人家台中, 苗栗的柿子多美多甜,一斤70,80,更好的賣100,消費者照樣買單 !!! 你嘉義縣民進黨政府任由農民種一堆水柿,不甜難吃,賣相又差難吃的東西要賣給誰,1斤2元,也沒人要買最後還要中央政府買單購,真是吃我們納稅人的錢夠夠!! 平平都是柿農,有腦 和 腦殘,真是差粉多~~~~~~

mingjohn90

引用:

農委會千萬不能只想要打擊敵人，忘記了自己的重責大任！...

    閣下所謂的「敵人」是指誰？散播不實的謠言去破壞市場的秩序和農產品的價格，豈可視為選舉花招，評論時輕易的各打五十大板？農委會的職責自然是要破除這類損及農民利益的謠言，媒體和大眾更不能以看好戲的心態縱容這種負面選戰的宣傳。
    支持農民應該是以行動證明，民進黨只知製造悲情，利用農民的善良去奪取政權，執政時又為廣大的農民做了甚麼？


[ 本帖最後由 mingjohn90 於 2011-11-29 15:18 編輯 ]