引用:
原帖由 yaksa01 於 2013-11-4 20:45 發表
總統濫權干涉司法.特偵組濫權監聽 VS 關說
甚至國家最高檢察官跟總統合謀搞政治鬥爭
哪個比較嚴重??
我想輿論已經給了答案
如果兩相比較下關說真的是重點.
我想社會的焦點不會放在馬英久跟黃世銘身上
如果 ...
哪個比較嚴重? 我想這不是很重要了,重要的是司法的標準到底為何?
馬黃的監聽案,最可怕的是洩密? 監聽? 還是有指揮檢察官辦案的可能? 我想指揮辦案更可怕吧!
大家都想定馬的罪,但妳想想之前柯葉,她們可不只是洩密,還有柯指揮葉來破壞調查喔!
葉被約到柯建銘的立委辦公室,打電話給南機組主任湯克遠,並將電話交給柯,讓柯詢問湯有無在他的立委服務處裝竊聽器,洩漏檢調偵辦消息。
柯葉這種可怕的左右司法指揮檢察官
妨礙辦案,最後柯有罪嗎? 沒有! 那相同有可能指揮辦案的馬還會有罪嗎??
況且柯指揮葉納是早被曝光了都沒事了,馬的指揮都還沒證據呢!
我們怎麼不想想司法的標準到底在哪? 是說指揮檢察官辦案無罪嗎? 還是輿論認為當權者的指揮辦案比較嚴重?
我不想比爛,也不想護航,我要知道標準到底在哪?