借據和支票─釋借貸關係與票據關係之不同
案 例
張三於八十六年七月十六日向李四借了十萬元，雙方約定借用期間為一年， 為了信用起見，張三乃簽發支票乙紙，票載日期為八十七年七月十五日， 交由李四收執，詎屆期李四持往銀行提示，銀行竟告知因張三存款不足，無 法兌現，李四不甘白白損失十萬塊，擬向法院提出告訴，究竟李四應該根據 借貸關係請求給付借款，或根據票據關係請求給付票款？以何者較為簡易有 效？
解 析
俗云「在家靠父母，出外靠朋友。」，朋友或同事間因手頭困難互相週轉 一下金錢可謂司空見慣，尤其在工商社會發達的今天，自不在話下；用支票 調借現金，在商場上更是屢見不鮮，而且借用人除了簽發支票給貸與人外， 通常不會再立借據給對方，因此在只有單純寫借據的情況下，貸與人當然要 依據借貸關係請求，惟如果是簽發支票借款的話，根據票據關係請求給付票 款，或根據借貸關係請求給付借款，在理論上均無不可，但如果打起官司來 ，就有舉証的問題發生，不得不注意了。
在現代社會理，支票的用途很多，舉凡納稅、借款、買賣、繳付保險費…等 均有簽發支票的機會，如果僅憑支票往往不足以證明執票人與發票人間有借 貸或其他關係，因支票係無因證券，執票人即為權利人，因此如果根據借貸 關係請求，原告還必須提出其他證據證明，才能讓法院獲得心證，否則即有 遭敗訴的可能；如果係根據票據關係請求，則原告只須提出支票及退票理由 單即可，不須再負其他證明的責任，易言之，執票人只要提出支票與退票理 由單作為證據，即可請求法院判決發票人給付票款，勿庸再證明其取得票據 的原因，是由於有買賣或借貸關係存在，法諺：「舉證責任之所在，敗訴之 所在。」，寧非虛言？
綜前分析，本案情形，李四如果向法院提出告訴，仍以票據之法律關係請求 張三給付票款較為簡易有效。
（本文作者：陳福全先生）
[ 本帖最後由 ovity 於 2006-11-27 21:03 編輯 ]
