祺仔

國家安全巡邏艦(NSC) 是艦隊的旗艦，能適應所有海上安全任務的需要。這是海岸防衛隊最大和最先進技術的優異巡邏艦，以優異的能力為海上安全、執法和國防使命。

優點
•增加距離和續航力(60~90天的巡邏週期)
•自動化的武器系統
•甲板上的中口徑艦砲能在離岸很遠的地方阻擋流氓商船
•目前科技進步的水準狀態，控制、通信、電腦、情報、監視和偵察(C4ISR) 的設備提高海岸防衛隊和海軍的通用性
•能偵察和防禦化學、生物、放射線的攻擊
•先進的感測器為情報收集和分享
•Real-time tracking and seamless Common Operational Picture/Maritime Domain Awareness

特性
計畫數量：8
主要承包商：Integrated Coast Guard Systems
全長：418ft
舷寬：54ft
吃水：21ft
滿載排水量：4,306lt
總艙間甲板面積：54,139sq. ft
推進方式：
最大航速：28kts
續航力：12,000nm
乘員：148
武裝：MK110 57mm快砲一門、CIWS 20mm一門、MK53 NULKA電子反制誘標 一門
感測器：X&S波段 平面搜索雷達、EADS 三D對空搜索雷達、SPQ-9B 射控雷達、MK-46電子光學/紅外線感測器、SLQ-32電戰系統
通信：HF，VHF & UHF、無線電測向儀
艦艉泛水區：兩艘巡邏艇(長距離 Irosecutor and/or 短距離 Prosecutor)
航空設施：MH-65C 或 HH-60T一架 和兩架垂直發射無人飛行載具，或其他組合

原文出處
美國海岸防衛隊

延伸閱讀
全球安全

版主註：這是小弟第一次翻譯外文艦艇資料，難免有不足之處，歡迎大家用原文比較，對於翻譯不好的地方，大家不要客氣予以指證

aqua1314

感謝你的分享喔
很不錯的資訊∼我又學到了

fancier

原來固定武裝沒有魚叉ＳＳＭ？
還是不需要把魚叉當成主戰武器
記得之前有看搭載過的說

husandy

這艘NSC已經海軍船艦的巡洋艦等級了吧!
只差沒裝飛彈在艦上，美國海防隊的戰力可以排到全球前10幾名了
再看看我們的海巡署，實在是小巫見大巫
最大噸位也只有1千噸，台灣的海巡署有幾艘這樣的船艦
相信南海的海盜船應該不敢動台灣的漁船吧!

穿雲箭

我沒看錯吧
有方陣喔
海岸巡防艇需要方陣
真不愧是美國
一艘巡防艇噸位就跟台灣主力成功級差不多了


沒有飛彈的巡洋艦
下次會不會看到一艘沒有戰機的航空母艦當巡防艇

isly999

這是巡邏艦嗎,好像快跟國軍的驅逐艦一樣大了吧
在加個魚叉根本就是驅逐艦....

祺仔

Fuel: 659lt
Propulsion Plant: Combined diesel and gas turbine; with two 9,655hp diesel engines and one 30,565bhp gas turbine
Max Sustained Speed: 28kts
Range: 12,000nm
Endurance: 60d
Crew: 148

燃油：6591噸
推進：柴油機合併燃氣渦輪推進，柴油機*2, 每部9655匹馬力， 燃氣渦輪機*1, 30565匹馬力
最大持續航速： 28節
航程： 12000 海哩
自持力：60天
乘員：148人

stern launch：應該是指船尾的小艇

魯拉拉

不過美國海岸防務任務頗重.
防走私.防毒品.防偷渡. 近年來還要防恐怖份子.

會用到幾乎是驅逐艦等級的.
其實是可以想像的.
不過會讓許多國家眼紅吧.

最近還有引進無人巡邏快艇.由指揮中心的人員無線遙控.
火力還很驚人.(當然武器系統也是遠端無線遙控).
附上保護者 無人搖控巡防艇的影片.可惜沒中文.大家將就點看吧.

http://tw.youtube.com/watch?v=BZiBvG2z2d8

http://tw.youtube.com/watch?v=tAyDhOJj5dA

antispy

那一艘是旗艦，所以噸位比較大。
一般的美國巡邏艦我猜應該也是頂多1，2000噸左右或甚至更低，因為輕巧的船身比較適合這一類的任務，因為要抓的是一般漁船快艇等，如果巡邏艦太大隻，不但靈活度難以相比，要登船檢查會很麻煩。
至於武裝，我覺得即使只有20機砲也有夠看了，這樣的火力可以很輕易壓制海上不法集團的輕兵器。
至於我國的巡邏艦，如果可以的話，我覺得最好是有76砲加射控系統，小一點的也要有40砲，因為我們不像美國，把星條旗掛上去就等於免死金牌，我們的海岸巡防艦和鄰近國家的海軍或海盜發生衝突的可能性不是沒有的。

augu

美國的第五軍

     謝謝大大的分享

穿雲箭

左看右看後
我發現它的底盤好像似成相識說
越看越像史普恩斯級的底盤
美軍會不會是把退役的史普恩斯級改裝後廢物利用阿


若真的有的話
台灣還應該多買幾艘來強化我們的海巡署
記得沒錯的話
史普恩斯級幾乎都退役了
且都低價報廢鐵了
應多買幾艘來改裝改裝

祺仔

引用:

原帖由 穿雲箭 於 2008-6-23 00:07 發表
左看右看後
我發現它的底盤好像似成相識說
越看越像史普恩斯級的底盤
美軍會不會是把退役的史普恩斯級改裝後廢物利用阿


若真的有的話
台灣還應該多買幾艘來強化我們的海巡署
記得沒錯的話
史普恩斯級 ...

海軍養史級的姐妹艦KIDD都已經有點吃不消了，何況是保修、維護能力欠佳的海巡

一般海警使用九千餘噸的艦艇好像有點殺雞用牛刀，兩三千噸才是王道！

shm10425

引用:

原帖由 祺仔 於 2008-6-22 00:30 發表
Fuel: 659lt
Propulsion Plant: Combined diesel and gas turbine; with two 9,655hp diesel engines and one 30,565bhp gas turbine
Max Sustained Speed: 28kts
Range: 12,000nm
Endurance: 60d
Crew: 1 ...

That is 659 lt(long ton=1016kg)
not 6591 t
Don't confuse again= =

vr0908

我總覺得艦首A炮位後方的好像是垂直發射系統,照理說海岸巡防隊應該是用不上這類武器,有CIWS和電戰系統及中口徑火炮,應付一般的海盜船就已足夠.

changold2

配了MK110 57mm快砲一門，火力比台灣的巡邏艦強多了