各位贊成法官將陳水扁無保釋放嗎???

扁今晨獲釋 世紀大起訴 延押庭逆轉



  【綜合報導】最高法院檢察署特偵組偵辦「世紀貪污醜聞」扁家洗錢案，經過207天偵辦
，昨和台北地檢署同步起訴前總統陳水扁涉及的國務機要費案、龍潭購地弊案、南港展覽館
弊案及海外洗錢四大弊案。

  檢方認定扁家貪污逾15億4千多萬元，依貪污等四項罪名，起訴陳水扁和前第一夫人吳淑珍
、扁子媳陳致中、黃睿靚夫婦等22人。

  特偵組痛批扁家四被告犯行重大，請求法院給予扁「最嚴厲制裁」，對吳淑珍和陳致中夫
婦「從重量刑」。

  但全案移審法院後，法官認為陳水扁沒有串證之虞，將他當庭開釋，但限制出境、住居，
支持者得知陳水扁重獲自由後，高聲歡呼。

http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&ShowDate=20081213&IssueID=20081213&art_id=31226081&NewsType=1&SubSec=137

新聞來源 : 蘋果日報


  六成民眾贊成對扁求重刑 過半反對釋放扁                                   　張德厚

  扁家弊案首波偵結，阿扁與家人都被檢察官求處重刑，民調顯示六成民眾支持檢察官的作
法，認為大快人心。但是對於阿扁被合議庭無保釋放，五成二的民眾表示反對，認為扁的罪
行重大，應該要繼續羈押。（張德厚報導）

  因為陳水扁當年在就任總統時曾宣誓，「如違誓言，願受國家最嚴厲之制裁」，結果檢察
官就向法院建請對陳水扁處予「最嚴厲之制裁」。對於扁案起訴的結果媒體也立即進行民調
，蘋果日報民調問到，特偵組起訴陳水扁、吳淑珍、陳致中及黃睿靚等人，雖未具體求刑，
但因犯罪情節重大，盼法官從重量刑，民眾能否接受？結果有六成一的民眾表示，「可以接
受，這家人太可惡，大快人心，由法官來決定（刑期）」，兩成的民眾不以為然，認為「應
該具體求刑」，一成四的民眾則是認為太嚴厲，不可接受。TVBS民調是問陳水扁被求處最嚴
厲之制裁，民眾還相不相信阿扁是清白的，高達七成七的民眾表示不相信，近一成仍然相信
。

  中國時報的民調則顯示，扁被求處最嚴厲之制裁，有五成的民眾認為這是司法獨立的展現
，並非政治迫害，四成七的民眾肯定特偵組的表現，但對於法官把陳水扁當庭釋放，五成二
的民眾認為扁罪行重大，反對讓阿扁無保釋放，應該要繼續羈押。

http://news.pchome.com.tw/politics/bcc/20081213/index-12291363375203521001.html

  新聞來源：中廣



  本報民調 52％ 民眾 反對讓陳水扁交保                     　 中時民調中心／台北報導

  　扁家涉嫌貪汙洗錢等四案偵結，前總統陳水扁夫妻與子媳均被起訴，依據本報昨日最新
民調顯示，近五○％的受訪者認為這是司法獨立的展現，並非政治迫害。四七％的民眾肯定
特偵組的表現，五二％的人覺得扁罪行重大，反對讓陳水扁交保。　依據本報於當日完成針
對台灣地區八百餘位成人的電話民調顯示，國人對司法單位處理本案，多給予正面評價。

  　非政治迫害 泛藍肯定司法表現　陳水扁案發後一直強調本案是政治迫害，但此種說法
並未獲得多數國人認同。調查發現，四九％受訪者表示本案檢調單位秉公處理，展現司法獨
立精神。一六％的民眾認同阿扁的說詞，覺得本案是政治迫害。表示對案情並不了解，而回
答不知道者，有三五％。

  　進一步分析得知，有關扁家被起訴，泛藍支持者中有八三％的人認為此為司法新頁，是
司法獨立的展現；深綠人士則有四七％認為此案是政治迫害。立場中立的受訪者，四四％覺
得起訴是公正獨立，一五％則認為是政治黑手介入的結果。

  　負責偵辦本案的特偵組，深入天涯海角蒐集扁家洗錢證據，表現也獲得民眾好評。調查
發現，四七％的受訪者對特偵組表現感到滿意，不過也有二五％的民眾，對偵辦過程表示不
滿。回答不知道者有二八％。

  　特偵組表現 深綠逾五成不滿意　交叉分析發現，泛藍支持者，多肯定特偵組的表現，
比例達七一％，深綠擁護群表示不滿者，有五八％，立場中立者，四五％給予掌聲，二四％
不表認同。

  　陳水扁目前收押禁見，起訴之後是否可以讓他交保呢？調查發現，五二％的受訪者覺得
扁罪行重大，不應該讓他交保。二四％的民眾則表示既然已經偵結，不妨讓阿扁交保候傳。
二四％的人認為此屬司法專業問題，無法回答。

  　政黨屬性不同對阿扁是否應該交保看法有所不同。偏泛藍的民眾多反對阿扁交保，占八
四％，深綠受訪者多支持阿扁交保，有七一％。

  無明顯政黨傾向，覺得應該交保者，有二一％，反對交保者，有五○％。

  　本次調查於十二日晚間委託艾普羅民調公司執行，以台灣地區住宅電話簿為抽樣清冊，
再用抽出電話號碼的尾二數進行隨機取號。共成功訪問八○四位成人。訪問結果並依照台灣
地區人口之性別、年齡與地區分布進行加權。在九五％信心水準下，抽樣誤差為正負三．五
％。

http://news.pchome.com.tw/politics/chinatimes/20081213/index-12291237043727824001.html

  新聞來源：中時電子報


==============================================================


真是跌破眼鏡...
台灣的司法果然又再度的證實我很早之前所說過的一句話~~~司法已死!!!
沒別的意思,因為台灣的司法一直跟民意脫節又落伍而且持續退化失效,
這算是啥?

法律是人情與真理的最低標準,現在連這個最低標準都沒有了,
台灣的司法還剩下啥???
司法系統這十年來所搞出來的烏龍判決多到罄竹難書,今天又多了一件~~~
哼哼哼哼哼...

我想問一下,法官大人,你們知道"司法"的意義在哪裡嗎???

我也想起問一下大家,各位認同法官將陳水扁無保釋放嗎???

[ 本帖最後由 formal 於 2009-3-30 10:23 編輯 ]