chu1112

當然是可以阿

只是這樣的成本 絕對會讓台灣虧空老本

一具發動機 研發成本可能上千億 到兆 都是不足為奇的事

然而 大國可以用外銷的方式分攤研發成本

台灣呢? 誰要買? 邦交國20幾個 剛好都是沒錢買的

也就是研發完要自己用而已 自己用 就沒辦法分攤研發成本 到頭來虧更大

而且研發一具發動機 基本上時間一定是10年以上 會不會研發到一半成果都被接收 也是未知數


更慘的是 如果真的下定決心要研發 花的時間一定會比別人多兩倍 因為做發動機的金屬特殊材料是列為國際管制品 台灣沒出產 要靠進口

進口進不到 還要靠走私 到時候台灣名聲會搞得跟北韓有得比

相信各位也不希望為了一具外國就有得買的發動機 而搞壞台灣的前途名聲與利益


總結就是 要花的巨大成本 不是台灣負擔的起 不然英國為什麼不生產100%純種戰車了

chu1112

引用:

原帖由 tiida4d 於 2009-5-4 20:37 發表
看看日本好了
為了保持一定的自製率
武器單價高到另人嘖嘖稱奇
產量也不大
幾乎是地表上最貴
性能又與別人外銷貨差不多
這就是要保有自製能力要付的高昂代價
但好處是一但進入作戰狀況後
生產及維護就不 ...

這也是另一種說法

綜觀目前台灣軍隊的後勤

只有自製的 妥善率才高 (當然制度也有問題)

而且日本為了維持自己的產業 以超級慢速生產 F-2一年才做20架


我個人的看法是 重要的自己做 太複雜的用買就好

攻陸飛彈 防空飛彈 海上作戰系統(長白 聲納 天弓 天劍 MK-46 )整合 主力戰車 裝甲載具

這些比較重要 至於戰鬥機 趁還能買就買

chu1112

我知道您的意思

但是台灣軍隊所要進步的目標不是美國 如果是美國 那兩個世紀後 還是達不到

台灣所要進步的目標 是最近幾年才進步的中國


如果是一些技術層次沒那麼困難的武器 要追上最多耗個30年 前提是錢要砸得夠多


所以國防自主真的是有必要每項去執行嗎 我想沒必要 單就國造潛艦 我就相當反對

chu1112

引用:

原帖由 sirayago 於 2009-5-5 13:46 發表






造ㄧ些技術層次低的武器等於沒用

怎會沒用呢?

如果真的沒用 何必國造槍枝?

大可進口M16 M4


我覺得防空飛彈應該追求100%自製為先