打印

[其他] 英軍打不過塔利班怪子彈小

gtr50cc

P 0.5

Rank: 1

UID: 342175
帖子: 8
精華: 0
積分: 456
金幣: 228
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 20
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2005-8-14
最後登錄: 2019-3-22

發短消息
加為好友
當前離線

1^# 大中小發表於 2009-10-30 05:59 只看該作者

英軍打不過塔利班怪子彈小

中廣新聞網更新日期:2009/10/29 15:05

英國部隊在阿富汗跟塔利班游擊隊作戰，最近屢屢失利。英軍說，他們打不過塔利班是因為槍枝子彈太小。

英軍現在用的SA80步槍口徑是五點五六釐米，有效射程三百公尺。塔利班用的AK-47步槍，口徑七點六二釐米，比英軍的大了一號，有效射程可達八百公尺。

英軍表示，在阿富汗山區作戰，跟敵人開火的距離多半相距三百到九百公尺。英軍步槍子彈打出去，離敵人還有好幾百公尺就洩了勁了，根本治不住塔利班。

一名退役軍官說，有個弟兄對著一個塔利班游擊隊開了五槍，游擊隊還能站起身來找掩蔽。他說，SA80在阿富汗就跟BB槍一樣，連車門都打不穿。他建議英軍全面換上大口徑步槍，別再拿玩具槍上火線了。

不過，英國國防部說，美軍和北約部隊都用五點五六子彈，沒聽說過有打不死敵人的情形。

---------------------------------------------------------------------------------

單是射程差距就夠嚇人的.差了500公尺.雖有鋼盔+防彈衣遇到不要命的駱駝兵對上訓練有素的大英正規軍真是有些看頭了!

TOP

Tomchiang

P 7

Rank: 4

UID: 554178
帖子: 517
精華: 0
積分: 13436
金幣: 6688
星雲幣: 25
原創銀幣: 3
視頻: 0
閱讀權限: 90
性別: 男
來自: Taipei
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-2-2
最後登錄: 2022-6-24

星雲騎兵

發短消息
加為好友
當前離線

2^# 大中小發表於 2009-10-30 14:51 只看該作者

SA80有效只有300？印象中好像沒這麼差哩。
這好像重演當年越戰美軍的M16對上越共的AK47，
AK47較大口徑有貫穿強和迅速擊倒的優勢。

TOP

vr0908

call me VR

P 超版

Rank: 14

軍需補給,圖片庫,芒果亂報

UID: 1600460
帖子: 5094
精華: 23
積分: 254356
金幣: 122873
星雲幣: 570398
原創銀幣: 419
視頻: 1
閱讀權限: 230
性別: 男
來自: 府城
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2007-12-11
最後登錄: 2024-5-10

超版勳章發貼勳章精華勳章愛心勳章模範勳章小小好野人慈善家白羊座星章星雲騎兵新年a 新年b 小雞雞花博d 芒果星章太陽花勳章康乃馨勳章雞年勳章1 雞年勳章2 雞年勳章3 雞年勳章4 雞年勳章5 雞年勳章6 雞年勳章7

發短消息
加為好友
當前離線

3^# 大中小發表於 2009-10-31 01:51 只看該作者

所謂的外行湊熱鬧就是指這種情形,記者本身無專業知識道聽途說斷章取義的亂報一通.

AK-47的口徑確實是7.62mm沒錯,但使用的彈藥規格為7.62*39mm,火藥裝填量比M-16使用5.56*45mm多不到那去,加上彈頭比較大,實際有效射程只有300公尺最大射程400公尺,比使用5.56*45mm的槍械射程還短,只有在射程內的殺傷力比較大佔優勢.

M-14(槍管長度559mm)使用7.62*51mm彈藥才有最大射程800公尺的能耐;不要只看到AK-47(槍管長度415mm)的口徑是7.62mm,就想當然爾的把它跟M-14的長射程畫上等號,這根本是不可能的事.

TOP

lin7027

P 1

Rank: 1

UID: 219606
帖子: 448
精華: 0
積分: 2788
金幣: 1394
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 30
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2005-4-3
最後登錄: 2022-1-26

發短消息
加為好友
當前離線

4^# 大中小發表於 2009-11-1 11:45 只看該作者

我覺得有很大一部分因素是「訓練」，當然武器效能很重要，兩者合一才行。

TOP

antispy

P 3

Rank: 2

UID: 687700
帖子: 267
精華: 0
積分: 5230
金幣: 2615
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 50
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-5-17
最後登錄: 2019-1-28

發短消息
加為好友
當前離線

5^# 大中小發表於 2009-11-1 19:26 只看該作者

被5.56MM步槍彈打到5發還能有行動能力，我覺得太誇張，除非這5發都打到肢體末端。
相信英軍應該小部隊中也配備了相當的班排用機槍及各式支援武器，如60迫砲和火箭，這些火力應該也可以壓制住只有AK47和RPG的游擊隊吧。

TOP

卻邪

P 0.5

Rank: 1

UID: 2303457
帖子: 39
精華: 0
積分: 346
金幣: 173
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 20
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2009-7-6
最後登錄: 2020-12-19

發短消息
加為好友
當前離線

6^# 大中小發表於 2010-3-22 16:01 只看該作者

英軍裝備與整體訓練比人家好！還嫌子彈射程不夠！
就好像古代拿刀劍.明明短兵相接.還要說我的劍比你短兩寸......

怕死的就不用上戰場了！不是嗎！？

TOP

keyr5412

P 4

Rank: 3 Rank: 3

UID: 935010
帖子: 338
精華: 0
積分: 6788
金幣: 3374
星雲幣: 34
原創銀幣: 2
視頻: 0
閱讀權限: 60
性別: 男
來自: 地球
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-8-24
最後登錄: 2016-4-15

發短消息
加為好友
當前離線

7^# 大中小發表於 2010-3-22 18:20 只看該作者

上面因是說貫穿力太差勁
只能說這因是要檢討子彈的用藥跟彈頭的金屬把
要是真以上的狀況的話只能說大英帝國的榮光已完全消散了把
戰車已經不行了連做子彈都有問題

TOP

m5clk

P 0.5

Rank: 1

UID: 1674285
帖子: 340
精華: 0
積分: 800
金幣: 400
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 20
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2008-2-20
最後登錄: 2018-6-1

發短消息
加為好友
當前離線

8^# 大中小發表於 2010-3-22 21:53 只看該作者

好好笑~~~
自己不會生還牽拖鄰居
樓上有人已經分析嚕
被搶先>.<
塔利班訓練絕對沒有英軍強
況且300公尺以後要打中也不簡單不是嗎?
這件新聞記者，絕對是軍事外行XD

TOP

cocomambo 該用戶已被刪除	9^# 大中小發表於 2010-3-23 00:22 只看該作者提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
	TOP

10677

P 1

Rank: 1

UID: 2536271
帖子: 317
精華: 0
積分: 1020
金幣: 510
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 30
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2009-12-10
最後登錄: 2024-5-17

發短消息
加為好友
當前離線

10^# 大中小發表於 2010-3-23 00:39 只看該作者

不過AK-47的確是一把好槍
太經典的槍款
後繼應該沒有了吧!

TOP

playstation9 該用戶已被刪除	11^# 大中小發表於 2010-4-7 14:27 只看該作者提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
	TOP

FLANKER

P 4

Rank: 3 Rank: 3

UID: 357245
帖子: 44
精華: 0
積分: 6110
金幣: 3055
星雲幣: 3
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 60
性別: 男
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2005-9-1
最後登錄: 2011-11-19

發短消息
加為好友
當前離線

12^# 大中小發表於 2010-4-8 18:52 只看該作者

為什麼5.56的子彈打了五發他還會動呢?
實際上阿富汗是屬於高地氣候會讓子彈的速度降低造成殺傷不足
sa-80 和M4的短槍管打出去的子彈都沒有M16 20吋槍管來的快這是主要原因
所以目前美國有開始研發大口徑子彈像是6.5mm 6.8mm 口徑
另外我去外國網路找都沒看見 AK-47 的最大射程是400公尺.......