申訴對象︰whyjkw
申訴理據︰本人主觀認知並未違反版規，且扣金理由有選擇性差別待遇之嫌
申訴內容︰該文章於2011-7-1 14:31回覆於政治幫幫忙，標顯︰「馬總統侍衛室3武官 都升少將了」，版主刪除理由為:「不是針對主題回覆」。
我認為這不是，原因:
1.通觀整個論壇設制，有藍營板、綠營板，為何還有此區? 本人認為此區為兩個陣營能「坐下來談」的中間地帶，任何言論只要不是有情緒失控的情形，我想政治言論本就享有最大程度的自由，此為憲法所保障，於私人論壇政治討論區又何妨如此對待？ 沒必要搞到天怒人怨趕走「普通的板友」。
2.回覆主題當然會以其他例子佐證，而其他人再回覆該「佐證」，本人完全看不出如此竟然有「不是針對主題回覆」的情形。 否則，一個人隨便舉了個爛例子類比、證實，其他人卻完全無法針對該點進行攻防？如此如何能進行「客觀的辯證」？
3.該板主似有將「立場帶入職務」而有差別待遇之嫌， 以同篇2011-7-2 11:30alex_kuo板友對本人進行的回覆為例(本人的文章下數第2篇)， 若本人被以「非針對主題回覆」扣金，何以該文章會沒任何處置？ 本人的帖:「本帖最後由 whyjkw 於 2011-7-2 11:57編輯」 ，時間尚在11:30 該板友回文之後，表示whyjkw板主此時仍在板上巡查，何以對該文置之不見而本人就倒扣80金處置？
4.formal板主曾在置頂區言:
8.發帖及回帖,務必要滿10字,若無意義的灌水文或不是針對主題回覆而不知所云 複製自己或他人的言論重複回文者 每篇扣80金(修改後提出申請可退回扣金 若無修改不退)
但是只要有跟主題或者主題內文大綱牽涉到一點..
都會盡量放行..
以避免版友困擾...
由此觀之，板主亦明瞭此板規第8條的規定過於模糊，若不當操作將成言箝制言論的利器。
今whyjkw板主的如此作法正是如此。
5.whyjkw板主雖依板規要求本人修改文章即可退回金幣，但本人無此打算(已回信拒絕)，金幣可以再賺，若要本人在未違反板規的情況下被要求刪帖自打耳光，那麼金幣再多又有何用？
於此特提出仲裁，該討論串本人已拍照存證。
----------------------------------------------------------------------------
以下為本人申訴、再申訴之連結:
http://18plus.plus28.com/thread-2514965-99-1.html
6.針對w板主於本人「再申訴」中所進行的回覆：
以你要離題舉甚麼例子,但也請意思意思針對主題有關的來回覆版規的執行
不是由會員主觀的認定,而是要客觀的看版規的所有細節由版主來判定請會
員注意這邊是違規申訴與違規修正申覆區並非版主執行版規不公的仲裁區
而第3點來自於你所主觀的認為版主判定你違反版規8屬於你的言論自由不
應受版規8所限制,也不願意遵守政治區既定的規則
本人並非主張對該文進行回覆僅僅是本人的「言論自由」，本人自始無意「違反版規」，
在回覆前本人早已知悉F板主於置頂版規第8條中所採之寬鬆標準，因此本人認為
針對
他人回文所舉之例進行反駁當屬「與主題有關」，其「有關」之程度自然遠較「隨便打
個『升官』」要高的多。
7.根據申訴帖帖規第4條:
版主皆依版規行事，若被扣金不服，可再次申訴，版主會予以回覆，若仍不服，可二次複訴
(但須有不同論點)
版主們會討論過再回覆，不服再抗議則視同鬧版，扣50~100金並遮蔽帖子。
本人合於帖規之申訴，
何以未獲得帖規第4點的「版主們會討論過再回覆」？ 而由w版主一人專斷回
覆？ 更遑論其逕行主張本人「無新的合理解釋皆違反本申訴建議區規定」..云云。
本人乃針對「本人之回文進行申訴」
，而非如w板主一再模糊焦點認為本人是在對w板主提出投訴。
8.依申訴帖帖規第3條:
除了申請退金或有疑問可用PM告知版主，
申訴，再申訴或檢舉
請在此發表，以求公正公開。
非如w板主所言「這邊是會員違規申訴,違規修正後的申覆與建議區並非版主投訴區,所以你找錯地方投訴,
此區為所有政幫版主共同管理你在仲裁委員會已經申請仲裁,這是正確的方式就不需在這邊冒著違反申訴建議區的規定來投訴版主本申訴
建議區也有規則請到第一頁詳閱無關違規申訴與建議的帖子或是違規不服判定經過2次答辯無新的合理解釋皆違反本申訴建議區規定...」
本人於再申訴中已新增第2~4點的內容，而
w版主雖有回覆而仍將本人框上「無新的合理解釋皆違反本申訴建議區規定」
之標籤，足見w版主羅織罪名與執行職務偏頗之甚。
綜上所述，由
原處分者對申訴、再申訴進行重新之處置根本僅係空具形式而無任何新意，原處分者難道不應迴避？逕自處理
而連帖規第4條也不必遵守？ 是以申訴、再申訴本就應由其他版主進行回覆較妥。
要求如何處理︰恢復我貼子，並向該帖內遭不合理處置的版友道歉，本人並要求賠償5倍金幣以正視聽。
本人正尋求得參與仲裁的委員支持中以補正「格式」。
引用:
小F回應如下:
以下是我對該事件發表看法
該版友提出第八條之處
我以中華民國憲法中言論自由部分的希望版友進入主題後
能對於主題有相關內容回覆
而不是只針對回覆者的回應回覆
發帖者想與大家分享
回覆者是針對發帖者內容作為回覆
所以理因已發帖者內容回覆為主
其餘內容為輔
而多註解是希望不用太過侷限
但是尊重一下發帖者而只要少部分回覆主題即可
這是我希望大家對發帖者的尊重
此規定也行使了蠻長的一段時間
由於該板規是可以退回扣金
所以許多版友被扣金後都會最些許修改
站在以政治版管理的立場來說
版友願意配合修正
版主也願意快速退回扣金
目的只是要提醒違規者
而非處罰
簡單的方式就補上缺漏內容即可
回覆數點問題
由外星人版主之處理方式
版友認為有偏頗之嫌
我與外星人看法相同認定違規
是否版友也會認定我也是偏頗的???
這種預設立場或者先入為主的設定
我覺得不妥
如認定其他人也有違規請至申訴區檢舉
若比對之下真有偏頗
我們會立即改正
版友一無檢舉二就扣上版主有其他立場的帽子
會不會有失偏頗呢??
對於此事件我看完內容
外星人版主的處理方式並無甚麼錯誤
若要舉出其他人為何沒有處理
我必須說
回復的內容如此多
巡帖也未必每個內容都詳讀一番
若版友對於該內容也是違規之處
可否幫忙至申訴區檢舉
而非先扣帽子再說
對於該事件會請申訴版友依照板規第八條更正內容針對主題回復
在申請退回扣金
以上
看完F版主說法，本人大致可接受，
然您舉的「帖多版主不一定有看完」此點..至少在此例中本人想是不適用的(從申訴區w板回覆即可知他有看完該串每篇)
當然版主原則上有版規的解釋權，然而該事件中最讓人不平者乃是:
alex_kuo該版友每一篇都在針對他人的回覆進行回覆，
其中都只有一句話提到「升官」即符合版規，
面對此種有刻意挑釁、設局者竟然大部分的回文都沒事
而其他「中計」者就都有事？
請再斟酌，至於該帖本人會在某限度內進行修改符合各位認定。
[
本帖最後由 formal 於 2011-7-11 02:34 編輯 ]
