發新話題
打印

中評網評論----不知ECFA內容?綠營在反什麼

中評網評論----不知ECFA內容?綠營在反什麼

來源網址:http://www.cdnews.com.tw/cdnews_ ... amp;docid=101000654

中評網評論----不知ECFA內容?綠營在反什麼
http://www.cdnews.com.tw 2009-12-14 07:46:03
連ECFA是圓的還是扁的都不知道,綠營就拚命反對了。

 中評網14日社評:馬英九日前公開邀請蔡英文辯論ECFA,民進黨要求馬政府先公開ECFA草案內容與簽訂時程再談。民進黨坦承不了解ECFA 內容,之前鋪天蓋地、危言聳聽的指控不都成了瞎說!蔡英文說,“連ECFA是圓的還是扁的都不知道,從何辯論起”;同樣這句話也可以改成民眾的疑問,“連 ECFA是圓的還是扁的都不知道,怎能說簽了一定沒好處?”

 ECFA(兩岸經濟合作架構協議)涉及各項協商、談判工作尚未展開,多數細節都尚未敲定,距離文本的定案還有很長的路要走。然而從年初開始,綠營即發動一波又一波的抗爭,徹底將ECFA妖魔化。蔡英文3月接受《自由時報》專訪時斷然表示,台灣簽了ECFA會被中國大陸鎖住。李登輝4月也抨擊馬政府,之所以大力推動ECFA就是為了“終極統一”。類似的論調在綠營和中南部快速擴散。

 這還沒完,立場親綠的台灣大學經濟系教授林向愷宣稱,“與中國大陸簽署ECFA只會讓台灣更邊陲化。”他年初還替群策會編印了一本“ECFA答客問”手冊,詳列ECFA遭到刻意忽略的衝擊面向,將馬政府的ECFA定位為“一個把台灣帶向中國支配的“終極統一架構協議”(Eventual Colonization Framework Arrangement)”。這本手冊綠營名嘴人手一本,並廣泛在綠軍內部發送,做為反ECFA的教戰手冊,指導那些其實不懂ECFA的人去反ECFA,統一綠軍談ECFA的口徑。

 今年中,民進黨啟動ECFA公投連署,蔡英文還強調,民進黨已經準備好和專家學者與社團聯手面對政府,“如果政府要辯論,我們就辯論”,經過社會廣泛討論,才是真正民主。但到馬英九上周接受電視節目專訪公開喊話要求辯論後,民進黨不止縮了回去,也主動承認了根本不知道ECFA的內容。
 
 民進黨會突然拒絕辯論,一定是經過內部的沙盤推演,認為不利才會找藉口拖延。道理很簡單,假設今天雙英開辯,蔡英文必然端出綠營學者那套論述,砲轟馬政府推ECFA就是要搞統一、會犧牲台灣權益云云。馬英九只要拋出一句,“內容都還沒出來,妳怎麼知道?”綠營聲勢馬上矮了一截。民進黨很清楚他們反ECFA的弱點,當然就不辯為宜了。

 不止民進黨終於坦承,之前對ECFA的抨擊都是在不知道內容的基礎上進行。曾一口咬定馬英九為了統一才要簽ECFA的李登輝,上周六也承認了, “政府都沒說明,連我都不知道ECFA到底在搞什麼,希望蔡英文與馬英九辯論時能問個清楚。”李登輝同樣也犯了根本搞不清楚狀況就亂批評的矛盾。

 由此不難看出綠營對兩岸議題習慣性的“見到黑影就開槍”,以及為反對而反對,將支持者弱智化的操作。就以綠營學者所編的“ECFA答客問”手冊來講,如果是一個很嚴謹的學術性做法,既然要編出一本厚厚的答客問,就得以具體內容做基礎,再根據ECFA內容逐條去批駁,既然還沒有內容,能答些什麼?罵些什麼?如果民進黨沒看到ECFA內容不敢與馬英九辯論,不就承認了過去那些無端的指控都是抹黑!那些所謂的答客問都是負面文宣!

 在ECFA端上檯之前,沒有人敢說,馬政府端出來的版本一定是十全十美。既然這是攸關台灣2300萬利益的公共政策,也是台灣要避免邊緣化的重要步驟,朝野之間就應該要有更多的討論,在支持與反對之間找出最大公約數。民進黨如果夠負責任,就不能把ECFA當成零和遊戲,變成是只有簽與不簽兩種選擇。

 民進黨現在對ECFA議題,很明顯完全是選舉操作掛帥,因為利用ECFA議題可以咬到馬英九要“終極統一”、要推“一中市場”,看似有助於凝聚綠色選票。不過,以台灣明年就要面對東盟(東協)加三的現況,簽ECFA幾乎是勢在必行的事,民進黨零和式的反對,只會凸顯自己遇到兩岸政策就只會永無止盡的杯葛,不但沒有政策監督能力,也沒有處理兩岸事務的能力。就一個在野黨來說,這其實是最壞的示範,也是最大的損失。

------------------------------------
這是一個很可悲的地方,
在野黨一直只論藍綠不論是非,
見藍就打,見綠就放...

如果是一個盡職的在野黨,是可以就ECFA內容不明,要求政府公開,或者參與討論ECFA;
但自從ECFA這幾個字出現開始,綠營自己就生出一堆沒有來的議題混亂視聽(也就是以綠營自創的ECFA內容來打馬),
加上政府沒有以積極的態度去回應,再度造成人民對政府的不信任,以及對未來生活的恐慌。(多少也影響一些之前選舉的選票)

希望政府把ECFA的資料整理一下,以比較白話的方式製作一份說明文件給全民瞭解,
包含主要議題(我們提出的、對岸會提出的)、對民眾的影響、配套措施...等等,
如果內容被綠營挑戰,至少還可引導為就事論事的討論。

馬政府加油∼

[ 本帖最後由 aloha 於 2009-12-15 00:06 編輯 ]

TOP

其時藍綠都沒多少人知道真正的內容啦,
這個溝通的橋樑是政府應該建立的,
而不是由民間來發起相關的活動,
畢竟這算是國與國之間的協議,
民眾有疑惑,
政府就應該想辦法釋疑,
而不是一昧的強調有何優點,
卻不去說明內容。

TOP

其實現在大部分出現在報章、雜誌或媒體的內容確實都只有大方向而已,我也覺得要公布詳細的內容比較好,比如說第一條、第二條等等。我不反對簽ECFA,但我希望知道詳細的內容。

TOP

只要政府將ECFA相關資訊對老百姓講清楚,
好處在哪哩,
壞處會影響到什麼程度,
相信只要是利大於弊的話,
都不會有人反對的,
在野黨說真的不要為了反對而反對,
只要好的政策大家一起推不是很好,
做的好繼續做,
做不好下台囉!

TOP

引用:
原帖由 chienchung 於 2009-12-15 19:02 發表
其實現在大部分出現在報章、雜誌或媒體的內容確實都只有大方向而已,我也覺得要公布詳細的內容比較好,比如說第一條、第二條等等。我不反對簽ECFA,但我希望知道詳細的內容。
基本上ECFA是個架構,細節根本就還沒開始談,所以內容要談判後才知道,

舉例來說相當於你有一筆預算要組電腦,都還沒報價出來,
你已經在拿剛出的建議售價老闆大小聲吵CPU的價錢太貴,
或者是在說顯卡型號要換多少
,商店都還沒報價跟拿商品規格出來你已經在議價?

簡言之你知道會買一台電腦,現在在等商品規格出來,外加是能否殺價。

這比喻很像那邊怪怪的 有人看出來請提醒一下。

[ 本帖最後由 落葉飄楓 於 2009-12-15 21:18 編輯 ]


TOP

這樣說吧∼

「組電腦的人 VS 老闆」    相當於   「台灣 VS 大陸」
   「規格、型號還沒定」    相當於   「ECFA條款還沒出來」  

所以應該是「家中的小弟」聽到組電腦的人要買電腦,
連規格、價格都還沒確認,就跳出來批電腦不好、太貴、一定被坑...

當然實際上組電腦的人會去做功課,
看該選什麼硬體、金額多少是合理,
然後再去找老闆挑硬體和議價...

等電腦組好,確定電腦效能又好價格又不錯時,
「家中的小弟」就會開始批作業系統不好、應用程式不好、家裡的電不穩、用電腦的人沒大腦...
其實是...「家中的小弟」想自己用電腦,卻沒錢買...(誰叫他零用錢亂花...還偷拿爸媽的錢來用...)

[ 本帖最後由 aloha 於 2009-12-15 22:17 編輯 ]

TOP

我只能說一句話
綠營就只是為了反對而反對!!!
呸~~~
小小69愛69

TOP

有時候還真的覺得好笑
又說不知道那是在講什麼
又邊出一堆東西來反對 不是很矛盾嗎?
綠營真的會被這些人害死
不過也只有這些人會挺他們 也蠻可悲的...煙~

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

TOP

發新話題