先不管廢除死刑對不對
不認同廢除死刑的人通常都站在家屬的角度思考
但是
如果法律 "強制" + "嚴格執行" 死刑會怎樣?
不知有沒有人想過這問題
假設殺人者恆處死
我們來想想
殺人者大致可分兩類
第一：精神有問題的異常分子
( 能以殘酷手法殺人的或是惱羞成怒錯手就把人殺掉的都屬精神有問題這應該沒異議吧 )
第二：意外事故
( 舉凡車禍不小心撞死人，美術課不小心刀子插進同學心臟，跳樓自殺壓到路人結果自己沒死路人死了的 )
上述已聲名，法律要 "強制" 且 "嚴格執行" 殺人者恆死刑
且已將殺人的情況大致分兩大類
當然，這兩大類的人都必須 "處以死刑"
若你想說意外事故可以通融
聰明的人都知道哪天我就可以去路上開車撞死我討厭的人
沒死就BACK回來壓死他，然後聲稱是意外事故
我想表達的是
如果可以 "通融"，那就不叫 "法律"
重點來了
如果你知道自己要死了，確定會被立刻處以極刑死亡
大家會有什麼反應?
死亡筆記本這本漫畫上，交換死神隻眼的人可以看到每個人的死期日
但就是看不到自己的
理由很簡單
因為你無法預測將死之人會有什麼反應
第一類的殺人犯本來精神就有問題
當他殺了人之後發現自己也活不了多久了
假設當時有目擊者
大家覺得目擊者會怎樣?
假設是在被害者家屬家中
又會怎樣?
殺人者會不會這樣想：被害者家人全死了就沒有人知道我來過，甚至沒有人會知道是我做得當然也沒有人會告我
又或者精神異常的人( 以殘忍手段殺人者 )知道自己反正死定了，多殺幾個人也沒差
因此就到處以 "更" 殘忍的手段殺人直到自己被抓再說
這是其中的兩種可能
不管哪一種可能，都只會擴大傷亡造成社會更不安而已
有誰會明之自己死定了還乖乖去自首送死呢?
至於第二類殺人者我就不多說了
有可能會變成與第一類殺人者下場一樣，也有可能不一樣
但我猜，絕不會有人是乖乖去自首接受死刑吧? ( 有的話請站出來給我膜拜一下= = )
在西方，曾有菸酒管制條例( 我在此只講大概，有興趣的自己去查吧 )
法律是為了人民健康好，因此嚴格限制了酒的出產
結果適得其反，反而造成該國家的黑暗時期
廢除死刑，法律是為了給人們悔改的機會
執行死刑，執法人、社會大眾是站在被害者家屬角度思考
先不管誰對誰錯
文中警察認為法律沒有親臨現場體驗過，這句話說的好
但是，警察應該也沒有親身體驗過殺了人被判死刑自己會做出什麼反應吧?(笑)
我沒有站在任何角度去說誰對誰不對
我只是提出個 "現象"
讓大家去思考如果真的 "強制" 且 "嚴格執行" 死刑這項法律潛藏的可能性
後果會如何?
( 你可能在家要擔心會不會有人肉/卡車炸彈，出門要當心會不會被背刺了= = )
至於我?
好孩子不可以反白喔~
那些殺人犯強姦犯的臉看了就一肚子大便，當然是快給他們死啊~(逃)
