日本就算沒有原子彈 也要敗
敗就敗在島國 資源不足，許多東西都靠外國來支撐 補給線都拉遠 不利久戰
即使當時美國不投下原子彈 日本也已經接近崩盤
國內物價飆升、民怨四起國民無法生活 又何來談戰爭?
當時的日本境內的報導通通都是戰敗，原子彈不過是個契機罷了
而日本千不該萬不該就是不該去轟炸美國珍珠港，就算當時中國軍備士氣方面都大輸
而日本也不該去偷襲美國，讓美國有藉口介入這場戰爭
當時的美國因為戰爭而發了大筆戰爭財，並且國內也囤積了大量的軍火設備
還找不到時機發難，日本就來了這麼大的機會
雖然美國不太可能一直保持中立，但是日本當時有許多的東西也都是靠美國才能進口
而中國方又是以空間換取時間，並且士氣已經逐漸上揚
反觀日本則是久戰之下，國內不堪負荷，當時的日本國內稅收以及徵兵也已經超過負荷太多太多
戰略、經濟、後勤、外交 全部幾近崩盤，如何去持續戰爭？
說實話美國當時也沒必要去投下那顆原子彈
日本不到幾個月恐怕就會遭到中國大力反攻，因為他們已經沒有資源能夠持續這場戰爭了
投下原子彈...不過就是美國想要試驗以及快速結束這場已知結局的戰爭罷了...
個人的一點淺見QQ
[ 本帖最後由 Starlordaeron 於 2011-6-29 19:42 編輯 ]
