husandy

戰機的存在還是需要的，戰機就代表制空權的象徵
國父說過航空救國，老蔣說無空防就無國防
台灣不像大陸的八年抗戰，有廣大的土地可以拖延敵軍
F-15SE看來好像不錯，匿蹤技術已經是未來的主流了
加上作戰半徑強大，可以讓F-15飛至太平洋牽制解放軍的戰機
可使解放軍不敢貿然派出大量戰機

lucifa2000

謝謝分享~~~

geesee

呵~小弟也覺得這類戰機台灣要取得的機會不大
畢竟這是比F-16 C/D更有威嚇性的武器..
連F-16C/D這類戰機美國都不想讓台灣取得(亞太軍事平衡？)
不如轉頭向其他國家購得武器..像幻象2000這種購入模式
畢竟現在的新戰機每台都造價都是天價..
如要不是近距離纏鬥類型，可以看看英國的新戰機...
(法國實在太像業務手法...讓人感覺很不好，加上幻象2000目前維護不易等..小弟對法國貨沒好印象)

godblake

老美同意我們應該也是買到閹割板的吧= =

憨憨

聽說最近F15E掉了一架...到底是怎麼被打下來的有人知道嗎??
難以想像@@"

godken9999

美國肯賣當然好啦！！
只是不想看到立委又跑出來喊話
說這是浪費錢的東西
PS：感覺俄羅斯的武器就是耐操好用，只可惜買不到

mhwu9

別傻ㄚ 人家好飛機這麼可能會賣給你呢 如果有要賣只有半套的裝備和功能
所以臺灣人要自立自強

planeat

引用:

原帖由 mhwu9 於 2011-4-11 18:09 發表
別傻ㄚ 人家好飛機這麼可能會賣給你呢 如果有要賣只有半套的裝備和功能
所以臺灣人要自立自強

自立自強不是用喊的!!問題是我們國家有那個經費跟技術加上決心去自製研發先進武器嗎???
外購的成本$$$$$$$$$
自製的成本$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
這就是現實~~

[ 本帖最後由 planeat 於 2011-4-12 05:12 編輯 ]

Sedition

F-15不是要停產了嗎？
不過確實是一架好戰機
可以褂載多種武器
比新式的F-22還多

planeat

F-15沒有要停產!!
F-15se就是因為F-22太貴,F-35不夠力(單引擎戰機)!!
所以老美打算用F-15SE填補F-22數量不足的空缺

[ 本帖最後由 planeat 於 2011-4-17 08:48 編輯 ]

neil0318

能賣跟我們官員想買當然是最好的啦
再來個技術轉移，IDF2代目出現不是更好
國防研發能量又再躍進阿
-----------------------------------------------------
以上是夢想啊

經費我相信不至於沒有的，只是看看我們納稅的錢跑哪去了
(純粹感嘆中...)

sunray0530

引用:

原帖由 憨憨 於 2011-4-6 01:06 發表
聽說最近F15E掉了一架...到底是怎麼被打下來的有人知道嗎??
難以想像@@"

你指的是在利比亞掉的那一架嘛~~@@
據說不是被打下來的
應該是機械故障之類的~~蠻糗的
反正是墜毀在反抗軍控制區域內
飛行員也早就被回收了~~

ERIC256259

他是攻擊型戰機~美國因該不會賣給我們

斬首

台灣沒有後勤能力，價格也負擔不起

now78911

台灣空軍實在沒必要買這種戰機....

1. F-15SE雖是21世紀的技術，但設計方面明顯過於老舊。
2. 空軍光是幻象-2000都封存很多架，要再養F-15SE，值得探討。
3. F-16 Block 50/52非常適合台灣空軍，加上機體部分與F-16 Block 20，沒有適應問題。
4. 台灣要摧毀他國的建築物，交給雄2 or 雄3 or 雄2E負責即可，F-16用於制空、制海的部分。
5. 美系戰機最大優勢在於雷達、射控、系統，由於空軍換裝AN/APG-80SABR(預估)。

[ 本帖最後由 now78911 於 2011-6-4 18:17 編輯 ]

now78911

引用:

原帖由 planeat 於 2011-4-16 04:55 發表
F-15沒有要停產!!
F-15se就是因為F-22太貴,F-35不夠力(單引擎戰機)!!
所以老美打算用F-15SE填補F-22數量不足的空缺

F-15停產計畫要看有無買家購買，目前阿聯砸下300億美元，購買84架的F-15SE，另外還要將國內的F-15S升級到F-15SA的計畫；所以F-15的停產嘛??現階段是沒有，如果是2016年後不敢保證F-15是否會停產。

F-15SE要填補F-22的數量??這點到目前為止，還沒看到相關的消息，如果有請閣下將消息來源附上，謝謝！
F-15SE是波音為了取得外銷，所研發的戰鬥機，目前還沒消息美國軍方將F-15C/D、E/F升級為F-15SE，或增購F-15SE。
F-22留下來的空缺，之後都由F-35A/B/C負責，高低配的構思，老美在否決F-22A增產後就破滅了。

[ 本帖最後由 now78911 於 2011-6-4 18:18 編輯 ]

planeat

wiki上面是寫傳聞"評估可行性",應該跟F-35計劃一直不順利有關~~
要比老舊或停產,F-16還比F-15SE更遭
F-16in在印度已經被刷掉,未來的前途..........
F-15SE的逆蹤性能不管怎樣至少比F-16系列好,後勤部份F-15同樣美製,用的也是 普惠 F100系列引擎,相信不會太難養!
摧毀他國建築物這點台灣光是守住台灣就要偷笑了!更徨論用少量珍貴的F-15SE去偷襲大陸沿岸~~
雄三目前僅有成功級跟幾艘錦江有搭載,且射程太短,要拿來當地對地武器.....................
----------------------------------
F-35至少要等到2017年以後,F-16 Block 52設計相對於新一代逆蹤戰機也沒任何特長,你說的雷達那些F-15SE一樣能搭載!
而且F-15 逆蹤好過F-16 載彈量大 待空時間長 抗戰損能力也比較好!F-15SE若有合理的價錢為何一定要F-16 C/D?
現在要買還可以想辦法跟南韓 阿聯 以色列一起團購殺價...........

[ 本帖最後由 planeat 於 2011-6-3 20:55 編輯 ]

now78911

我支持F-16 Block 52的看法不只在功能性上，而是政局、實際的考量！

1. 光是F-15SE的後勤費用就在一大問題，F-16的妥善率才75%，北約、以色列都維持80%!!
2. 20年前台灣有爭取二手的F-15，不過單純空優版，而且發動機還弱化過，軍方稱閹割鷹。20年前都這樣子，反觀現今的局勢呢？
3. 台版的F-16Block 20其實就是Block 52機體，差別在於電戰、射控、雷達部分而已，引進F-16 Block 52不會造成大的負擔，也不用買批F-15SE放在美國給台灣飛官受訓。
4. 南韓在2009年引進F-15K，看起來風光辣，不過南韓政府早就設定好陣風，要不是老美的干擾、恐嚇下，F-15是不會再南韓出現。
5. F-16 Block 52並非最好的戰機，不過是目前最容易取得的戰機，要不是繨陣案的關係，台灣早就引進陣風了。
6. F-15SE的好大家都知道，問題在於取得機率？後勤問題？政治考量？光是F/A-18E/F沒指望，更何況是F-15SE。

印度的戰機案子啊，有很大的因數在於政治問題，並非F-16IN不夠負擔防空任務...
1. 印度的死對頭是巴基斯坦，誰會用與死對頭同批戰機？
2. 印度的現役戰機均為俄、英、法，陣風、颱風能入選到最後，除了新技術外，還有後勤方面的考慮。
3. F-16IN在印度戰績評比上的表現，是６款戰機中，排名到三位。
4. 印度怕美方在戰機上動手腳，這點是很正常滴。光是F-35就被出錢的國家罵得要死。

planeat

1.幻象2000都在養了,F-15的後勤是會多誇張!
後勤這樣就怕那以後F-16是不是要用個50年才干願?
2.以後要面對的是J-20,F-16夠擋???
3.受訓完就飛回來了阿,讓飛官多一些經驗不好嗎?
4.不與置評~
5.陣風性能是很不錯,但問題就在達梭跟對岸走的太近,恐怕一些資料都給賣了~~
6.與其F-16 C/D,個人覺得大不如將錢投在自製翔昇或睹在F-35身上~~

now78911

南韓買F-15K離陸售價，40架45億美元...（2002）
阿聯買F-15SA離陸售價，84架約98億美元...（2010）
以上均不含武器、訓練、備用零件、零件維修等....

至於後勤維修、油料費用，已2009年日方的價格，飛行小時2.5萬美元!!（2009）
這是2009年的報價，如果嫌日本物價貴，不過通膨因素，差距不大!!

F-15每飛行小時，維修時間大約12小時，維修人員約20.5位~22.5位!!

南韓在2004年與波音簽屬一項合約：25年的維修費用--29億美元（40架）