59 123
發新話題
打印

[空軍] 台灣戰機軍購的另類選擇:F-15SE沉默鷹式戰鬥機

引用:
原帖由 now78911 於 2011-6-3 22:30 發表
我支持F-16 Block 52的看法不只在功能性上,而是政局、實際的考量!

1. 光是F-15SE的後勤費用就在一大問題,F-16的妥善率才75%,北約、以色列都維持80%!!
2. 20年前台灣有爭取二手的F-15,不過單純空優版,而且發 ...
F-16A/B Block20的機身和航電與F-16C/D Block50/52是不太一樣的, 嚴格來說F-16A/B Block20的機身及引擎和F-16A/B Block15OCU的規格相同, 只有在主翼和垂直尾翼採用F-16C/D Block50/52的規格, 再加上MLU的性能標準建造的. 也因為這樣和正牌的F-16C/D Block50/52在性能上有所出入.

比較明顯的差別在於對地攻擊能力, F-16C/D Block50/52的數位飛控系統配合導航莢艙, 可以超低空進行自動地貌追沿飛行. 而F-16A/B Block20的類比航電設計, 使其只能以人力操控進行低空飛行. 這也是為何我國取得的導航莢艙是降級版的AN/AAQ-20「開路者」夜間導航莢艙, 只裝有一具前視紅外線熱影像儀進行夜間低空飛行, 而不是正宗的AN/AAQ-13莢艙所具有的地形追沿雷達能力.

我國取得F-15主要是借助其空優性能來取代幻象, 並不是要取代現有F-16. 法國人與對岸走得太近, 幻象的低妥善率和拉法葉的遲至今日無法裝上像樣的防空系統, 這都是將來若繼續採購法系武器所要認真考慮的後果.

F-15的作戰半徑大不代表要用來作深入內陸攻擊, 這是2回事. 航程遠代表滯空時間長載彈量大, 同樣的對抗多目標的持續戰力較佳, 戰時也可以減少落地補給次數, 這在台灣西岸機場都在導彈射程內所需要考量的.

F-15系列的購機和維持成本較高是事實, 但F-15的空戰性能優於F-16也不容否認. 對岸的J-20性能如何尚不得而知, 但是現有的SU-27系列, 則F-15最少仍能略佔上風. 就算J-20真的很先進, 碰上F-15SE無聲鷹起碼也不至於一面倒的束手就擒. 至於F-16要和SU-27對抗嗎? 結果如何恐怕連美國人自己都不樂觀吧! 而F-35等到合作伙伴的需求生產完畢, 我國能取得最少也是2025~2030年以後的事了. 這20年的空檔難不成要用F-16對抗SU-27甚至是J-20嗎?

TOP

回復 43# vr0908 的帖子

哈!這論壇的軍事區高手很多,非常的讚!

F-15系列戰機我不是不希望引進台灣,而是台灣有兩次引進的機會...
一次被空軍否決,另一次某位立委說:買F-15是要去炸長江三峽大壩嘛?

現階段的政府、政局的政策面,買F-16 Block 52是最有希望;如果真的要引進F-15SE,也先將F-16買到手,除了替代部分F-5E/F、F-C-K-1,也讓F-16機群有夠多彈性運用。

至於版主說的替代幻象2000嘛??
有消息指出2011年購得幻象的零件,只能供應40架幻象使用,
既使購得F-16,空軍打死不讓幻象2000提早退役。

J-20還有一段路要走,要成軍的話,應該在2020年上下,雖然說WS15有重大的突破,J-20的匿蹤技術,不如媒體說的這樣厲害,光是發動機的匿蹤噴嘴,老俄還要5年~7年的研發時間。

對於現今台灣政治環境,能買到F-16 Block 52已經可以偷笑了,還不至於弱到不買武器。
因為常會聽到"凱子軍購"阻擋,或是"積極防守,有效嚇阻"為戰略....

[ 本帖最後由 now78911 於 2011-6-4 18:22 編輯 ]

TOP

說實在,F-15系列定位應該是空優戰機,而且有較高的作戰半徑和攻擊能力,美國大概不會賣給我們....而且後勤也是一大考驗

TOP

別想了
連F16C/D都不敢賣我們了,更何況F15SE

我還是認為自己研發好,看看對岸的老共,雖然是土法煉鋼,煉了幾十年,還是能煉出孅20來
一天到晚只想要買別人的,人家不賣,我們就只能裝可憐!

TOP

感謝大大分享經驗

TOP

omg...
這個好這個好...

TOP

當初我也覺得阿帕契買不進來
結果還真的給我們買到了
只能說武器市場很妙阿
謝謝大大的分享
選歐洲的颱風,也是個選擇阿

TOP

看起來很猛的戰績~不過一定超貴的

TOP

美國應該不會賣給台灣吧

TOP

其實F15也算是一台很好的戰機.
但是針對台灣的需求, 他適合嗎?

TOP

個人覺得目前還是F-16C/D是最有可能買到的飛機~便宜又好用(以天價買F-35回來看的話)~任務多重~火力也挺不錯的~只是對地勤人員負擔會很大~F-15不管什麼型號~重型機就不太可能飛在台灣上空(除非是美國的啦)~

TOP

這類戰機現在美國一定不會賣給台灣
等到中共的匿蹤戰機飛進台灣上空不小心被偵測到
到時候連F-35,F-15什麼猛戰機都買的到了
信不信由你

TOP

政府會買..才有鬼....某酒巴不得解編所有軍人+武裝當區長勒

TOP

老美賣台灣一定又是賣最舊最差的F15用最新最好的F15來報價
我X~~~

TOP

《台灣關係法》具有三個主要功能:
一、記載美國對台灣政策的目標,包括維持台海和平穩定,維持台海現狀,維持美台商業及文化關係、保障人權與台灣安全。法律中明確指出任何企圖以非和平方式(包括杯葛或禁運)解決台灣未來的作為,均會威脅太平洋和平與安全,美國將嚴重關切;美國將繼續提供防衛性武器給台灣;美國也將抵抗任何訴諸武力,或使用其他高壓手段,危及台灣人民安全與社會經濟制度的行動。但並未表示,一旦台海發生戰亂,美軍有義務出兵護台,亦未明確表示,如果台海危機是由台灣方面挑起,美方應具體如何回應。
二、在「無外交關係」的情況下,維持美台間經貿關係。將中華民國比照其他主權國家辦理。
三、授權成立美國在台協會(American Institute in Taiwan;AIT)以代表新關係中的美方
p.s台灣關係法於1979年4月10日經美國總統吉米·卡特簽署生效。美國訂定台灣關係法的要旨為:「本法乃為協助維持西太平洋之和平、安全與穩定,並授權繼續維持美國人民與在台灣人民間之商業、文化及其他關係,以促進美國外交政策……」,所以美國不會賣也不想賣,也怕得最大陸

國軍在其『晶鑽計畫』提及對飆風戰機的興趣,2008年爆發的軍事採購案「鐽震案」亦涉及購買此型戰機等情,而此一提案最後因為曝光而不了了之。
由於中華民國空軍的幻象2000戰鬥機面臨欠缺保養與彈藥過期的問題,加上美國通過F-16A/B的升級案,台灣方面暫無採購歐製戰鬥機的計畫;然而台灣官方的備案指出,若美國對台軍售案遭否決,台灣方面會轉向歐洲引進新型戰鬥機。由於今年台灣向美國申請升級F-16計劃得以實施,購買歐洲戰機的計劃被擱置。
各位大大建議都非常實用,但弱國無外交,只能用別人剩的,小弟覺得自行研發也是一個不錯的選擇,IDF就是一個例子,也是買一個空殼自己拼出來

TOP

能買到到F-15SE最好,不然每年繳這麼多保護費只能F-16這等級戰鬥機。

TOP

國防部快點關門吧~養一些沒用的狗官鳥兵和買一堆破銅爛鐵

TOP

是啊....
f15本來就是經典重型戰機
房為美國將近25年的時間
又有實戰的經驗戰機
這是不錯的選擇

TOP

其實F-15對保護飛行員是一台很好的飛機.
我就看過一段影片一台F-15被打掉一邊的機翼
還可以飛回基地呢

TOP

 59 123
發新話題