jimmy0992

其實看了這篇報導，我只想要呼郭素春的巴掌。為什麼 會有這種想法!!!主要是因為現在的社會，若還抱持著這種想法，就真的很好笑，要尋求別人的認同，並把這票投給你，你若不想哈腰鞠躬。就別擺出高高在上的架子，換做是我連聽都不去聽，更別說對馬總統的尊重。去聽的人表示對你的政策感到有興趣或是有認同感，這對一個政治人物才是最大的尊重，表面型式上的尊重是沒有意義的，換言之，若是有一個學生站起來，對馬總統所有的政策做出質疑難道你就會覺得這樣很不錯，我看現今的社會反而更不能接受這種情況。
然而在這社會上凡事若都注重這麼多型式上的尊重，卻忽視真正辦此活動的主要目的，難道就是郭素春等一輩所在乎的尊重，這種尊重真是令人感到可笑。

jimmy0992

B大，我覺得K大說的沒有錯~~國父基本的意思是指如此，而民主的主要意義也就建立在上。

jimmy0992

當然皇帝與民權 基本上就是兩個極端這點我不否認，但我想大家應該都知道K大的意思啦~~
To豬大:
        教育其實並未失敗，而是教育過後任一成不變才叫失敗，如我先前所說，對於一個政治人物的尊重就不在於中國式上的虛偽，而在於能於之平等討論各自的意見。換句話說若不能接受此一觀點的政治人物會慢慢被時代的洪流所淘汰，畢竟時代是在改變的。

jimmy0992

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-4-13 14:29 發表


jim 兄，小弟認為除了民權意識之外，另外以理性的思考來探討公共事務也
是非常的重要。

所以對政治人物的懷疑與多面向觀察，這也是理性思考的一種表現。

K大，你說的小弟完全讚同，除了主權在民外，人民也要理性並以懷疑的態度去了解各個政治人物所行之行為，才能真正將主權還於自身。