何以這事必需扯上 "歷史本來就有不同的詮釋權" ?
總統府的導覽志工工作,本來就是國家門面的一環
本來就該避開易有爭議的點
比方你講KMT戰敗,藍的會不悅
比方你提阿扁在這搞了些啥,綠的會不悅
甚至導覽時如果用帶有自我認知的模式去提北伐抗戰,難保改天帶個大陸團搞的觀光客也聽不爽
很自然就必需要選擇最大公約數準則上無爭議的事件為適合的發言條件
身為總統府導覽志工,如果連這起碼的認知也沒有
還需要府方來教育及設定一些導覽上的言論誤區
那在個人觀點上已經算很糟糕
想在國家門面公共事務領域發揮自己的歷史詮釋權而被釘
還要不爽到去爆料冠上府方一言堂的大帽子
更是理盲濫用,不知進退的一種怪邏輯
良心建議,請離開總統府導覽志工的工作
您可以站在大街上盡情揮灑您的歷史詮釋權,但在公共事務領域不適用
您可以去KMT中央黨部門口拉白布條扯馬英九是外國人,你有權這樣幹
但當你是總統府導覽志工,你就不應該在該工作上去碰觸這種爭議命題
我想這個藍綠眾稍有概念者大家應該可以理解
不管是哪一方執政,這都是該被一視同仁的基本要求吧
至於版主您的三行點評
這個我懂,打馬英雄嘛,外星人沒來台灣觀光都是馬大的錯,這個我懂我懂....
