打印

[國事論談] 核能發電

ope38721

P 0.5

Rank: 1

UID: 829268
帖子: 239
精華: 0
積分: 952
金幣: 476
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 20
性別: 男
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-6-17
最後登錄: 2022-7-3

發短消息
加為好友
當前離線

1^# 大中小發表於 2011-4-15 03:51 只看該作者

核能發電

那些贊成興建核四的政黨還有那些立委台電高層的人給你們每人發一桶核廢料給你們放在家裡??這有還有好處可以把蓋處理廠的經費省下再蓋核五....你們如果願意就讓核四運轉...沒人要核廢料卻要一直發展核能發電..有一句話說己所不欲，勿施於人你們書都讀到哪裡去
台灣的備用電力是28.2%而還能發電只佔發電18%還有10%的預備所以不要說台灣電力不夠用

[ 本帖最後由 ope38721 於 2011-4-19 05:05 編輯 ]

TOP

WLIFE

P 12

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

UID: 786127
帖子: 6853
精華: 0
積分: 69114
金幣: 34357
星雲幣: 437
原創銀幣: 20
視頻: 0
閱讀權限: 140
來自: 太麻里隔壁
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-5-29
最後登錄: 2020-10-14

發貼勳章星雲騎兵

發短消息
加為好友
當前離線

2^# 大中小發表於 2011-4-15 05:42 只看該作者

引用:

原帖由 ope38721 於 2011-4-15 03:51 發表
那些贊成興建核四的政黨還有那些立委台電高層的人給你們每人發一桶核廢料給你們放在家裡??這有還有好處可以把蓋處理廠的經費省下再蓋核五....你們如果願意就讓核四運轉...沒人要核廢料卻要一直發展核能發電..有一句話 ...

那麻煩老兄您別用核電廠產生的電力如何?

空氣力學專家證明大黃蜂不能飛.因為牠的身體太重.翅膀太弱!這些事情大黃蜂並不知道..於是牠拍拍翅膀就飛起來了~

TOP

cmytg

P 3

Rank: 2

UID: 3124719
帖子: 970
精華: 0
積分: 4004
金幣: 2002
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 50
性別: 男
來自: TW/TNC
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2010-8-5
最後登錄: 2016-9-24

藍軍勳章

發短消息
加為好友
當前離線

3^# 大中小發表於 2011-4-15 07:27 只看該作者

奇怪了
吳敦義針對這些事早有說明
包括123廠的加強標準體檢
事故處理準則等都有相關說明
核四也會採高標準檢驗
核廢料目前擬使用烏坵與台東哪忘了...在地公投決定
不可行即研擬國外核廢料後續處理相關商業計畫

開版老兄,您不看不聽也就罷了....是否跑去聽了些三民自+地下電台就開始以為政府要剁了你?

TOP

u8814031

P 8

Rank: 5 Rank: 5

UID: 1771928
帖子: 689
精華: 0
積分: 15562
金幣: 7531
星雲幣: 0
原創銀幣: 25
視頻: 0
閱讀權限: 110
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2008-5-19
最後登錄: 2022-6-21

藍軍勳章新年b

發短消息
加為好友
當前離線

4^# 大中小發表於 2011-4-15 13:50 只看該作者

引用:

原帖由 ope38721 於 2011-4-15 03:51 發表
那些贊成興建核四的政黨還有那些立委台電高層的人給你們每人發一桶核廢料給你們放在家裡??這有還有好處可以把蓋處理廠的經費省下再蓋核五....你們如果願意就讓核四運轉...沒人要核廢料卻要一直發展核能發電..有一句話 ...

要怎麼搞我都沒意見，不要讓我夏天沒冷氣吹、冬天沒暖氣用就好，
最重要的是電費不要給我漲價，那我就支持廢核，
核廢料再怎樣也不會放你家，別擔心太多!!

一頁書~六道同墜，魔劫萬千，引渡如來，如是我斬~

TOP

opel7777

P 1

Rank: 1

UID: 996421
帖子: 1050
精華: 0
積分: 2132
金幣: 1066
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 30
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-10-22
最後登錄: 2024-4-12

發短消息
加為好友
當前離線

5^# 大中小發表於 2011-4-15 17:38 只看該作者

回復 1# ope38721 的帖子

廢核是大計必須慢慢執行
不然台灣才這麼丁點小
隨便一個出問題就完了
誰敢保證台灣永遠不會發生像日本的天災

TOP

丫風

P 3

Rank: 2

UID: 2514473
帖子: 891
精華: 0
積分: 4768
金幣: 2324
星雲幣: 0
原創銀幣: 6
視頻: 0
閱讀權限: 50
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2009-11-30
最後登錄: 2014-6-18

發短消息
加為好友
當前離線

6^# 大中小發表於 2011-4-15 17:51 只看該作者

核能發電本來就是違背自然生態的產物
以目前台灣來說，有必要到那麼多座核能發電廠嗎?
之前也有報導說，以目前台灣來說根本不需要到那麼多核電廠
在歐美，事件發生前本來就有很多國家認為不需要核能發電，經濟也是發展的很好
連中國，幾年前也開始儘量以風能、水、太陽能來取代核能發電
再說，中國目前也是13座左右的核能發電廠，台灣地不大就要4座?

而這種東西就是這樣，發生問題可能只有百萬分之一，但發生問題後怎麼收拾，連日本都沒辦法善後，那台灣呢?
台灣本身地就不大了，不管建在那裏，只要一發生問題，絕對是全台灣受波及，誰也跑不了。又或者現在讚同，到時真的發生問題了，那個人不怪政府?(日本現在也是一樣)
所謂的「高標準檢驗」定義是多高標準?真的有做到檢驗?人民又看到的?以台灣來說，所謂的高標準又有可能高過日本?
官員的說明可信度又有多高?(不論政黨)。別忘了人性，為了達成目的，總是只會說好聽的話，這點你我都一樣
核廢料現在只能以掩理的方式來處理，但是100年後還是消化不了也是事實
而電費也是看個人使用定義而言，如果整天開冷氣、暖氣，電費會高也是理所當然。電費漲價有因應的方式，並不像說米、肉、菜漲價不吃會餓死人。然後用沒有核電，就不要給我漲電費的邏輯來想，不也很奇怪?當面臨電費漲價，你的心態是應該要節約還是應該要給我馬上生出核電?現在節約能源、節能減炭也是全球的趨勢不是嗎?
以上不針對任何政黨，以環境來考量

TOP

kaes

P 3

Rank: 2

UID: 3381180
帖子: 1717
精華: 0
積分: 4570
金幣: 2285
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 50
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2010-11-13
最後登錄: 2024-4-28

發短消息
加為好友
當前離線

7^# 大中小發表於 2011-4-15 18:27 只看該作者

對!大家都別用電,鑽木取火吧!替代能源是什麼呢!?

TOP

satrc1026

P 3

Rank: 2

UID: 1226723
帖子: 375
精華: 0
積分: 5964
金幣: 2982
星雲幣: 86
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 50
性別: 男
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2007-4-1
最後登錄: 2017-5-7

政幫優良會員天蠍座星章星雲騎兵

發短消息
加為好友
當前離線

8^# 大中小發表於 2011-4-15 18:44 只看該作者

不用去比較其他國家，
每座核電廠大小、規格都不一樣，
試問中國大陸14座核電廠，
就跟台灣的核1、核2、核3、核4大小規格一樣?

再來你有真正理解台灣的產業嗎?
近年來台灣產業的主力，多以高科技產業為主，
而且技術越高的產業，所需的能源就越多，
921你有經歷過吧?
不知你是不是忘了竹科，一斷電、一限電，都是幾百億在損失。
再來一個重點就是，你了解台灣發電的主力嗎?
台灣最主要還是火力發電廠，
而核能發電，佔20%，再來水力發電就更少了，
還有台灣本身地形根本就不適合發展水力發電，
因為台灣雖雨量充沛但留不住水，
還有太陽能發電、風力發電，都需要寬闊的場地，
台灣地夠小了，試問你要擺在哪?

別說為了了環保云云，
如果真的有心維護環境是要去思考，
沒錯，節能減碳是趨勢，但你減了之後 and then?
能夠讓你的生活維持在一定的水準嗎?
所以別在那天真的想，好嗎?

TOP

tomahawk2819

P 9

Rank: 5 Rank: 5

UID: 1526532
帖子: 755
精華: 0
積分: 20798
金幣: 10399
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 110
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2007-10-9
最後登錄: 2020-2-27

發短消息
加為好友
當前離線

9^# 大中小發表於 2011-4-15 19:35 只看該作者

核能發電不是不好
只是在台灣
讓人看不到台電對核能的用心關心
而政府官員對台電核能安全的監督更是得不到人民的信心
不怕一萬只怕萬一
而這個萬一卻是人民的生命恐懼
這就是人民反對核能發電的原因之一
假如政府及台電能保證核能發電絕對安全而且也確實做到無事故
誰還會反對呢

TOP

opel7777

P 1

Rank: 1

UID: 996421
帖子: 1050
精華: 0
積分: 2132
金幣: 1066
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 30
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-10-22
最後登錄: 2024-4-12

發短消息
加為好友
當前離線

10^# 大中小發表於 2011-4-15 22:23 只看該作者

引用:

原帖由 satrc1026 於 2011-4-15 18:44 發表
不用去比較其他國家，
每座核電廠大小、規格都不一樣，
試問中國大陸14座核電廠，
就跟台灣的核1、核2、核3、核4大小規格一樣?

再來你有真正理解台灣的產業嗎?
近年來台灣產業的主力，多以高科技產業為主，
...

日本核電廠很多但發生這件事後
你認為他們現在還會說像你這樣的話嗎?
你只關心目前的產業
但台灣可以承受任何一次向日本一樣的狀況嗎?
政府一直再說核電廠安全
但誰敢保證是100%安全
當初東電也是一直拍胸譜保證安全
如果是為了台灣的長久著想還會擁核嗎
廢核事長久大計,,,沒人說要馬上廢
但世界的趨勢一定是廢核
現在世界各國也都是往這方向走

TOP

j64342001

P 3

Rank: 2

UID: 852566
帖子: 618
精華: 0
積分: 4644
金幣: 2322
星雲幣: 10
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 50
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-7-8
最後登錄: 2024-4-28

發短消息
加為好友
當前離線

11^# 大中小發表於 2011-4-15 22:48 只看該作者

那大家可以忍受電價漲一倍跟高失業率嗎，電力不足還有誰要投資。

TOP

s100104

P 8

Rank: 5 Rank: 5

UID: 1494092
帖子: 2783
精華: 0
積分: 15548
金幣: 7774
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 110
性別: 男
來自: 臺灣府城
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2007-9-19
最後登錄: 2016-7-5

發短消息
加為好友
當前離線

12^# 大中小發表於 2011-4-16 02:13 只看該作者

引用:

原帖由丫風於 2011-4-15 17:51 發表
核能發電本來就是違背自然生態的產物
以目前台灣來說，有必要到那麼多座核能發電廠嗎?
之前也有報導說，以目前台灣來說根本不需要到那麼多核電廠
在歐美，事件發生前本來就有很多國家認為不需要核能發電，經濟也是 ...

核能違反自然生態? 只能說大大你太孤陋寡聞了
世界上可是有自然形成的核反應堆已經自然蛻變數億年了
蛻變本來就是自然反應了只是人類把那些蛻變金屬提煉成密度較高的燃料棒
以人工的方式控制蛻變而出現核能發電
不過若是說發電廠違反自然規則
火力發電以及水利發電一樣違反自然法則了
最環保的當然是工業全面停止
大家都不要用電恢復自然生產的模式
但是我想大家都不想要吧

TOP

cmytg

P 3

Rank: 2

UID: 3124719
帖子: 970
精華: 0
積分: 4004
金幣: 2002
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 50
性別: 男
來自: TW/TNC
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2010-8-5
最後登錄: 2016-9-24

藍軍勳章

發短消息
加為好友
當前離線

13^# 大中小發表於 2011-4-16 02:18 只看該作者

你們說到大陸未來會盡量以風力水力或其他啥力都好...發電...anyway這不重要
這是錯誤資訊,宜自行斟酌自己的資訊源正確性
也有人篤定的說世界各國廢核已經是趨勢
這是正狗屁,有時我很難理解這類資料來源到底是啥咪
誤區要逐一反駁實在很累人
今年2011,可以到2020再來看看全球核廠數字
可以2020再去看看大陸核廠數字
很現實的觀點,哪個先進國靠的不是核能
每個先進國都是用核能奶水搞大搞強的
或許各位願意用自己社會的衰退弱勢換取無核
但這是鴕鳥!
核能出問題的影響力不是我們自家不用就都不會有事
或許可說是悲哀,但事實即如是
拿香跟拜,或者乾脆拜更大那還比較合於我們台灣總體利益
起碼改天如果地球有夢醒的一天,想搞搞環保也還有經濟實力

而解決核廠最好的方式是核融合
效能合理推測為目前全球用的核分裂10倍
安全性可以更逼近100%
(ps:沒有什麼可以叫100%保證安全,你吃飯都有0.000000001%機率噎死了是要100%個屁)
而不是使用風,水,日光這類
風,水,根本不必等核災就是很直接的環境殺手
太陽能,光是光電交換材料那一堆製程就是花十倍利潤都買不回環境的大殺器
so...解決之道是科技,不是環保
環保通常只是出嘴叫各位抬轎遂行各式利益的手段

至於...根本就是懷疑論模式腦子接受資料只挑自己想看的朋友
反正你又不想聽政府及相關人員怎說明解釋,聽了你也說不信
根本對核能是個什麼鳥都完全沒概念
那這寫些啥你根本也不用看,不用在意的~
繼續反核五千年,反正總有市場性嘛
只是百年回頭世界也沒照你想的去轉過,只是如此~

TOP

cmytg

P 3

Rank: 2

UID: 3124719
帖子: 970
精華: 0
積分: 4004
金幣: 2002
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 50
性別: 男
來自: TW/TNC
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2010-8-5
最後登錄: 2016-9-24

藍軍勳章

發短消息
加為好友
當前離線

14^# 大中小發表於 2011-4-16 02:23 只看該作者

引用:

原帖由 s100104 於 2011-4-16 02:13 發表

核能違反自然生態? 只能說大大你太孤陋寡聞了
世界上可是有自然形成的核反應堆已經自然蛻變數億年了
蛻變本來就是自然反應了只是人類把那些蛻變金屬提煉成密度較高的燃料棒
以人工的方式控制蛻變而出現核能發 ...

可我覺得ㄚ風是智者
他其實想告訴我們...人類就是反自然的生物
應該被全體狙殺,以成就美麗星球...

TOP

jonasyang

P 1

Rank: 1

UID: 1476476
帖子: 888
精華: 0
積分: 2072
金幣: 1036
星雲幣: 135
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 30
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2007-9-8
最後登錄: 2019-6-30

星雲騎兵

發短消息
加為好友
當前離線

15^# 大中小發表於 2011-4-16 07:05 只看該作者

情緒化的文, 是沒法子激發網友理性的討論地!
開版大有沒有想過, 這些人為什麼要建核四?
如果民眾能接受一度4元的電費, 他們還要吃飽撐著, 做這種吃力不討好又要讓您責駡的事嗎?
如果您說您能接受, 而台灣大部分的人也能接受電費漲價, 相信非核家園是指日可待的.
如果不能接受, 而又要反核四, 那換您說說看, 要怎麼做?!
民進黨的非核理想我贊成, 但是我更想知道的是替代方案為何?
如果提不出一個可行的方案, 而只是說說一些空洞的想法, 說真的, 不用他們說, 我也知道!

TOP

andysonwang

P 1

Rank: 1

UID: 2064623
帖子: 229
精華: 0
積分: 1256
金幣: 628
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 30
性別: 男
來自: 歹灣
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2010-11-6
最後登錄: 2013-5-6

發短消息
加為好友
當前離線

16^# 大中小發表於 2011-4-16 08:54 只看該作者

引用:

原帖由丫風於 2011-4-15 17:51 發表
核能發電本來就是違背自然生態的產物
以目前台灣來說，有必要到那麼多座核能發電廠嗎?
之前也有報導說，以目前台灣來說根本不需要到那麼多核電廠
在歐美，事件發生前本來就有很多國家認為不需要核能發電，經濟也是 ...

怎麼又一個沒啥研究過的跑來大放厥詞?

風力水力太陽能? 那依照目前台灣的情況而言根本就不能替代核能發電的20%好不好

太陽能更是好笑 , 你知不知道造價30萬大小的太陽能集光板只能供應你家裡哪個電器? 告訴你! 只有熱水器而已!

你想要供應整個家庭的發電量我看沒個五六百萬的太陽能板你玩不起來!

更別提那個製造過程了.......

有興趣再問我 , 我再好好跟你解說

或者去抓我之前的言論........

不要什麼都沒去深入研究後就跑來大放厥詞可以嗎

TOP

kuyun

羽

P 10

Rank: 6 Rank: 6

特殊化機械傳動元件

UID: 1489402
帖子: 5082
精華: 0
積分: 41696
金幣: 20848
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 120
性別: 男
來自: 大台南
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2007-9-16
最後登錄: 2022-7-10

發貼勳章星雲騎兵小雞雞

發短消息
加為好友
當前離線

17^# 大中小發表於 2011-4-16 10:41 只看該作者

看到各位的高見，讓小弟對原子能科學產生了興趣，以前大學時選修過量子力
學的初步理論，現在已經忘得差不多，有機會到圖書館找找更深入探討的書籍
。
基本粒子的發展，是近代物理的一大成就，但是想到原子彈與核電廠對人類的
傷害力，如果波耳大師還在世的話，想必內心也是很矛盾吧 ??

正確的說法應該是，世事常有正反兩面，不僅是指核能而已。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-4-16 10:53 編輯 ]

山院黃昏雨，垂廉坐小窗。相思人不見，中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個，對影自成雙。

聊齋誌異花妖篇 ------ 悼香玉