核能發電本來就是違背自然生態的產物
以目前台灣來說，有必要到那麼多座核能發電廠嗎?
之前也有報導說，以目前台灣來說根本不需要到那麼多核電廠
在歐美，事件發生前本來就有很多國家認為不需要核能發電，經濟也是發展的很好
連中國，幾年前也開始儘量以風能、水、太陽能來取代核能發電
再說，中國目前也是13座左右的核能發電廠，台灣地不大就要4座?
而這種東西就是這樣，發生問題可能只有百萬分之一，但發生問題後怎麼收拾，連日本都沒辦法善後，那台灣呢?
台灣本身地就不大了，不管建在那裏，只要一發生問題，絕對是全台灣受波及，誰也跑不了。又或者現在讚同，到時真的發生問題了，那個人不怪政府?(日本現在也是一樣)
所謂的「高標準檢驗」定義是多高標準?真的有做到檢驗?人民又看到的?以台灣來說，所謂的高標準又有可能高過日本?
官員的說明可信度又有多高?(不論政黨)。別忘了人性，為了達成目的，總是只會說好聽的話，這點你我都一樣
核廢料現在只能以掩理的方式來處理，但是100年後還是消化不了也是事實
而電費也是看個人使用定義而言，如果整天開冷氣、暖氣，電費會高也是理所當然。電費漲價有因應的方式，並不像說米、肉、菜漲價不吃會餓死人。然後用沒有核電，就不要給我漲電費的邏輯來想，不也很奇怪?當面臨電費漲價，你的心態是應該要節約還是應該要給我馬上生出核電?現在節約能源、節能減炭也是全球的趨勢不是嗎?
以上不針對任何政黨，以環境來考量
