發新話題
打印

[國事論談] 核能發電

應該沒什麼意義吧~~@@
說穿了不同發電成本會反映在電價上
就算真把不同發電方式標上價格
有多少人會跳過最便宜的核能發電不用頗令人懷疑

況且為了一些無聊的政治紛擾
還要平白架設電力來源分辨/供應系統~~
實在是.......不切實際吧

TOP

回復 22# 徐如疾風 的帖子

哈哈~~
說真的
我還真怕哪天被無聊的政治口水炸回石器時代

TOP

引用:
原帖由 opel7777 於 2011-4-15 17:38 發表
廢核是大計必須慢慢執行
不然台灣才這麼丁點小
隨便一個出問題就完了
誰敢保證台灣永遠不會發生像日本的天災
移民外太空是大計必須慢慢執行
不然地球才那麼丁點小
隨便一個出問題就完了
誰敢保證廢了核就事事平安(笑)

@@~笑死人了~
搞得好像全世界只有核災會出人命一樣
統計一下核能發電事故與交通事故造成的損害
搞不好更該廢除交通系統~

TOP

引用:
原帖由 jasperegg 於 2011-4-17 23:41 發表
98年台灣總發電量裡  75.3%是火力,2.4%再生能源,20.7%是核能。
核能一年發電就400億度,我也不想去搶這塊,想要的就去搶吧。

像你說的都是必要之惡的話,那我想買火力發電的電,就是不想買核能的。請台電反應各 ...
台電數據假在哪裡~~@@
之前在電視上有看過嘴砲學者做出同樣的指控
說台電把核電成本估的太低
提出的證據是美方核電成本換算台幣後比台電提出的成本更高一些...
這種論調實在是荒謬至極
1.憑什麼認為美方公佈的數據就是對的?
2.這種美金換台幣的算法大有瑕疵,每個國家情況不一樣,發電成本自然不可能相同。就算採用同樣的發電方式,你以為俄羅斯的天然氣發電、巴西的生質能源成本換算成台幣也會跟台灣一樣嗎??~~
況且就算以美方的成本來換算,依舊是所有發電中最便宜的...

至於二氧化碳排放比例的部分
要作出決定至少還需要各產業的排放密度、產值、能源效益、就業人口吧

TOP

發新話題