回復 24# satrc1026 的帖子
98年台灣總發電量裡 75.3%是火力，2.4%再生能源，20.7%是核能。
核能一年發電就400億度，我也不想去搶這塊，想要的就去搶吧。
像你說的都是必要之惡的話，那我想買火力發電的電，就是不想買核能的。請台電反應各自的成本，但請給真實一點的數據。台電講的的核電成本，實在是假到太誇張。
台灣的政府在政策上並不重視再生能源，以至於再生能源的效益沒被看見，這是政府的錯。
假如減碳是共識，台灣各部門能源燃燒排放CO2貢獻度：若由部門分攤電力消費加以計算後，2009年能源工業(能源轉換)之CO2排放占燃料燃燒總排放的10.4%，工業占46.1%，運輸占14.3%，服務業占14.2%，住宅占13.9%，農業占1.1%。
先要檢討的是佔最多排碳的工業界吧。政府難道不知道嗎。
從福島核災的例子，我想你也認同該除役的核電廠就不要延役，前陣子台電已經向原能會申請核一廠延役，詢問一下你的想法。
就經驗來講，日本人的確作事比台灣人龜毛很多，核電廠又是一個要很龜毛的廠房。以核防災來看，日本的規劃也比台灣龜毛很多。
核四的監督很多人在作。例如：台電在興建過程中擅自修改工法(這很嚴重了吧！)
人類既要享就要付出代價，我某程度上認同這句話。如果大家都有爽到的話，奇怪的是，台電為什麼賣給你我比較貴的電，台電卻"賠錢"賣電給工業界。
