keyr5412

想到之前跟一個板友在吵時哪哪板友也只會在哪邊環保環保的吵到不知所云
核分裂好不好之能說不好但他確是當下最好的選擇，想要便利的話就要有所覺悟
與其在哪邊反這各反哪各還不如找解決之道，拿法國來講他門目前想到的方法有一條
就是在讓用完的燃料棒來做第二次分裂發電(鈽)，加速核廢料進入第二次半衰期
只是現在還沒完全成功，外加真要是成功
也要想辦法說服人民為什麼要開挖哪些封存的核廢料出來

在這裡環保基本上早就變成政治上的打手，只能說台灣真的選舉太多誤國
為什麼不把一些日期合並算了不要每年都能看的道在哪邊選舉

每次看到台灣選舉哪高到嚇死人的投票率，就會替台灣的未來擔心
投票率越高不一定代表民主越高，這有時是代表社會是不是越來越容不下另一個聲音
以前聽不懂這意思，但看到現在不是藍就是綠就很明顯了

還有回覆#64現在太陽能板的效率比你說的更高，但還是不建議完全用太陽能發電
1.不穩定要看天氣
2.轉換效率還是太低
3.需要大片面積，就算家家戶戶樓頂都有裝還是不夠用

keyr5412

引用:

原帖由 opel7777 於 2011-4-15 22:23 發表


日本核電廠很多 但發生這件事後
你認為他們現在還會說像你這樣的話嗎?
你只關心目前的產業
但台灣可以承受任何一次向日本一樣的狀況嗎?
政府一直再說核電廠安全
但誰敢保證是100%安全
當初東電也是一直拍胸 ...

你看一下這期的科學人一下把，你就知道為什麼台電哪麼有信心了
只是台電要做的改進還相當多，在文章中有提出很多點阿，但跟日本比起來只要出問題時台電不要像日本哪樣想槍救
直接當機立斷直接廢機能用的手段比日本多很多

還有法國好像跟你說得不一樣
是我資料錯誤還是過時??
法國已經將腦袋動到現在的核廢料還可以做什麼用來降低衰變所需的時間
就是在利用核廢料的哪些燃料棒，再一次分裂發電外加在次分裂可以大幅降底衰變到變成無害物質所需的時間
外加歐美現在不急者在加開核電廠，是核融合快成功了所以才不急
要說台灣要用核融合台灣沒參加研究連錢都沒出，他們為什麼要幫你??

[ 本帖最後由 keyr5412 於 2011-5-13 14:38 編輯 ]