satrc1026

全民調?要改成全擾民，
對於什麼政治精算，政治人物的利益，
說真的的我沒多大的興趣，
所以給ku大，我覺得有時你在分析政治的時候，
不要老是用政治人物的利益、地方派系的利益。
對於現今的台灣選民，我想ku大你一向都小覷，
，要用不同的觀點去看待，民意往往比這些利益糾葛來的大。
不是每個人都汲汲營營在選舉之上，
還有選民不等於一定會屬於哪個派系，
不是別人要我投哪一黨，我就會投哪一個黨。

看在這幾年兩大政黨的選舉方式，
我就直言不諱，最會偷跑、最擾民的就是民進黨，
國民黨雖說多遑不讓，但比之民進黨大巫見小巫，
只會拼選舉 and then?

說句難聽的話，你民進黨推什麼樣的候選人，干我們一般民眾啥事，
有必要擾民嗎?今天哪個最擾民、最吵，就第一個不選他
什麼全民調~好笑~光個黨內初選就搞的滿城風雨，
無聊至極

satrc1026

我說KU兄…
有些事情或許你舉個生活中淺白的例子，
或許你能佐證你所說的，
但我覺得你似乎太小看這幾年政黨惡鬥，
大多數人民所培養的民主水準，
你的派系理論，或許在過去可行，
畢竟在那個時代民智未開，
但若你是真的想評論政治。
不是向舊看，是向現在跟未來看，
現階段大多數人民已經開始懂得用生活感受來選擇自己的候選人，
而不是靠宣傳，靠營造假象就能過關的，
更何況你所謂的派系，這種少數人的利益團體，
能帶的動大多數人投票嗎?
或許在比較落後的人口、鄉鎮可行，
但對於人口遷徒頻仍的大都會完全不可用，
所以你是不是該擺脫這觀點看一下這社會的變遷。

satrc1026

回ku兄，試問一下是派系影響整個選情比較嚴重?
還是一般民眾影響選情比較嚴重?
你的論述通篇看來就是前者影響後者，
再者廣泛的吸收，也亦要蕪存菁吧。

如你就跟新聞媒體一樣，很喜歡論所謂的政治版塊，
這種把人民當作棋子的感覺，我個人不是很喜歡，
人是有思想有行動力的，而且手中神聖的一票投下去誰可知，
再者你所謂的所謂的派系最基本的構成元素，不就是選民。

政治的黑暗面我是真的沒興趣知，
畢竟，政治反樸歸真還是通盤為人民最大利益作出發點，
你所謂的派系利益，也是以這個作為基礎搭順風車，
所以真正在左右選情的向來不是派系，
亦無需要區分什麼藍綠軍，除非投票要給人看，
大家還不是見人說人話見鬼說鬼話。
再者，台灣人民已經開始自覺，
不是我投票就代表我支持哪個政黨、哪個派系，
人民已經產生質的變化，你應該要注意到吧。