kuyun

提到全民調，蔡陣營害怕藍軍地方系統會偏向支持蘇貞昌，這應該是有
其可能性存在。不然蔡陣營不會怕到這樣的地步。
在一對一的和馬大對比之下，蘇貞昌在各方的民調勝算都比小英高，但
為何藍軍地方系統會出現支持蘇貞昌的情形呢 ??
有一種可能性，是蘇貞昌得到了藍軍地方反馬系統的支持。

不久之前，國民黨高市黨部主委拜會藍軍的市議員，國民黨的市議員當
場給主委難堪，要馬大總統大選自求多福了。又之前立委補選，林岱華
也拿到了藍軍地方派系倒戈的選票。

政治人物想到的只是自己的政治利益，哪裡會去管自己政黨的利益。

kuyun

引用:

原帖由 birr999 於 2011-4-17 13:21 發表
因為反馬所以支持蘇??? 怎麼不是蔡許

其次... 支持蘇的論點如果成立 那交換利益又是什麼

在民進黨候選人尚未確定之前 即進行所謂的利益交換 風險不會太大嗎?

如果真要反馬 正常邏輯也是要等民進黨總統候選人 ...

在行銷學有一種有趣的現像，通常市場佔有率最高的，並非是品質最高的，
也非是單價最便宜的，反而是最能迎合消費者口味的產品。
蘇蔡許三人之中，那一個最合地方派系的口味 ?? b 兄應該可以輕易的看出來

kuyun

當然也有可能是如蜂大所言，純粹只是小英表現不如老蘇。
不過去年大台中就發生派系倒戈的現像了，所以就不能排除再次發生的可能
不管我對蘇貞昌的猜測是真是假，我都會對他抱持五分懷疑的態度。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-4-17 16:05 編輯 ]

kuyun

引用:

原帖由 birr999 於 2011-4-17 19:05 發表
請問你是指... 民進黨候選人與國民黨地方派系的利益交換嗎?

蘇... 或許是比較能迎合大多數派系 利益交換的口味

但是在蘇還沒有確定代表民進黨之前 風險與利益 比例上來說 風險高過於利益

正確的說法應該是，藍軍地方派系期望蘇貞昌能出線。
所以如果是小英出線的話，又會有一番暗中的妥協與談判，這時候就必須借用
到蘇嘉全的長才了。

回到問題的原點，問題還是出在馬大對內整合的問題，黨中央和地方產生距離，
才會留給對手介入的空間。

市場行銷的烏龜哲學中，提到了 " 消費者心靈空虛 " 的獨到見解。
當客戶失落感產生時，就是競爭對手介入市場的最好良機。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-4-18 10:16 編輯 ]

kuyun

所以大家對政治人物的期望都不用太高，拿不到政治權力，就像生意人拿到
不到訂單一樣，生存都有問題了，哪裡還能談到滿腹的理想。
還是風版大說的最正確，千萬不要去輕易的信任政治人物，不然最後半夜槌
心肝就是自己了。

kuyun

連國民黨地方派系在反馬都看不出來, 真的是被你打敗了 !!

kuyun

地方派系倒戈，是胡市長在和陳文茜連線時，親口向陳文茜證實的。
而且我大舅子就住在台中大里，大里霧峰選區的某位無黨籍( 西瓜派 )市議員，
親口向我大舅子證實確有其事。

kuyun

我大舅子當然是助選員之一，他以前是支持馬大和江連福，以前每次提到
簡紹棟和新潮流，他都會非常的生氣。
這次他會轉投給蘇嘉全，一開始我也感到十分的訝異，後來我才知道他是
隨著派系而倒戈的。

kuyun

地方派系歸地方派系，一般選民歸一般選民，兩者要去分開來看。
一般選民重視的是政治的理念，地方派系重視的是政治的利益，兩者之間會有
完全不同的思維模式與內心世界。
多多了解政治另一層的陰暗面，這也是社會經驗的一種廣泛的吸收。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-4-20 09:22 編輯 ]

kuyun

民意和施政理念兩者之間的關係，當然是執政者的一種困惑。只要參與政治
的一天，就會被這樣的困惑纏繞於內心之中。
所以民主國家的政治人物，想必是對民意如流水，又愛又恨的複雜心情吧 ??

kuyun

地方派系當然不會影響一般選民的政治選舉，所以我才提到要將兩者分開來看啊。
至於你說到把人民當棋子，那是因為你將兩者混在一起討論了，我們是以旁觀者的
角度去看地方派系。
如果你將派系定位成演員，而將人民定位成看戲的觀眾，那你應該會比較清楚的知
道我的意思。
就像之前我們討論到政治人物的危機處理，當然是要以馬大和小英的角度下去分析
討論，而不是以選民的角度去分析。

kuyun

補充一下，jam 兄雖然不是台灣人，但很多事情卻有獨到的觀察力。
政治人從以前的高高在上，到現在要以順意民意的依歸，這其中一定會歷經
很大的心情的轉折與困惑。
政治人物隨時都會注意民調的變化，表面看起來是要關心民意，但更深一層
的心理層面，也是對政治變化的一種不安全感。