發新話題
打印

[建議方案] 全民調!!

徐版的帖子得顶。

采用全民调,而非纯粹党内意见。那还算是代表党派来参选吗?

给我的感觉是:没有主心骨,没有党派的独立精神作支持。一切随大流。一切随民意摇摆。

您要啥政见?好说,好说。你要废核?好。您要建核?好。你要独立?好。您要维持现状?好。

民众先射箭,然后我再画耙心。保证全中!

这个,,,,到底是选“领头羊”?还是选“跟屁羊”?
前进,达瓦里希。

TOP

引用:
原帖由 sseexx 於 2011-4-28 14:44 發表
@@    你真的不是台灣人嗎 ?  好可惜喔 ....

""民众先射箭,然后我再画耙心。保证全中!"" 這句話   很深澳 ...

凡事都哪邊風大倒那邊,哪邊樹高往那爬, 很現實,也很殘酷 ....
不大的那邊跟 ...
1,呵呵。。我不是啊。

2,那我就简单说一下。
政党之所以成为政党,是有别于一般民众。属于受过培训的社会精英,在管理上更加专业,以及有一定的思想信仰。
由政党管理人民,是专业[人员]管理不专业[人员]。。。是为正常。
由局部人民的民调去指挥政党参选,属于不专业[人员]指挥专业[人员]。。。一是容易造成误差,二是为政党的工作缺失。。。
本来应该由民党一人一票选出来的事,变成全民调后,其他政党也一并参与进来了。
吕秀莲退选其中两个原因就是[党内初选机制有问题][并提出恢复创党精神及价值]。可以百度一下新闻报导。
从管理学的角度上,我认为吕是对的。。。虽然我并不喜欢她。

3,民众的意见是多元的,有时是相互矛盾的,政党应该加以引导与区隔,而非盲从。
选前的射箭画耙,表面是顺从了民意,但容易造成选后的跳票,使部份选民失望,有感觉被骗票。
例如:对ECFA,对两岸政策,对特赦阿扁,对废死,等等,应该选前说清楚,而不是上台再告诉大家。

以上。
前进,达瓦里希。

TOP

發新話題
最近訪問的版塊